Суть відкритого звернення члена РАУ Сергія Осики
16 березня 2026 року я адвокат Осика Сергій Валентинович, член Ради адвокатів України та представник адвокатів Донецької області, направив відкрите звернення до голови Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідії Ізовітової. Документ № 16032026/02 публічно порушує питання можливої перевитрати коштів адвокатів на оренду офісу НААУ за адресою вул. Борисоглібська, 3 у Києві.
Адвокатська спільнота давно стежить за діяльністю керівництва НААУ. Багато колег вважають Лідію Ізовітову нелегітимним керівником через перевищення терміна перебування на посаді понад 5 років (термін повноважень керівництва органів адвокатського самоврядування закінчився ще в жовтні 2022 року), численні скандали, зокрема звинувачення в захисті адвокатів-колаборантів.
Моє звернення — це не просто формальний запит, а сигнал про системну проблему: витрачання внесків адвокатів на умовах, які можуть порушувати принципи незалежності та прозорості.
Правовий статус НААУ та повноваження голови за Законом про адвокатуру
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», організаційними формами адвокатського самоврядування є конференції адвокатів регіонів, ради адвокатів регіонів, Рада адвокатів України та з’їзд адвокатів України.
Національна асоціація адвокатів України не визначена як форма самоврядування. Проте з 2013 по 2026 рік адвокати сплачують щорічні внески саме на рахунок НААУ (ЄДРПОУ 38488439, код 84.11 — організація державного управління загального характеру).
Стаття 56 того ж Закону прямо наділяє Голову Ради адвокатів України (який за посадою є Головою НААУ) повноваженнями розпоряджатися коштами і майном Національної асоціації відповідно до затвердженого кошторису. Я наголошую: якщо кошти адвокатів надходять до НААУ, а керівництво укладає договори оренди, то вся діяльність має бути максимально відкритою.
Проблема можливо завищеної оренди офісу НААУ на Борисоглібській, 3
Офіс НААУ розташований у бізнес-центрі «Борисоглібський» за адресою вул. Борисоглібська, 3 (Поділ, Київ). З 2013 року невідома посадова особа НААУ підписує платіжні документи про перерахування коштів власнику приміщення. У своєму відкритому зверненні я вказую на можливе завищення ціни порівняно з середньою вартістю оренди в цій локації.
За даними ринку нерухомості, оренда офісів на Подолі коливається від 300–500 грн/м² залежно від стану приміщення. Приклади пропозицій: від 18 000 грн за невеликі кабінети до 150 000–185 000 грн за більші площі. Однак точні умови договорів НААУ з 2020 по 2026 рік залишаються закритими. Саме це викликає підозри в нецільовому використанні внесків адвокатів — коштів, які сплачуються щорічно з позначкою «на утримання органів адвокатського самоврядування».
Міжнародні стандарти: Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката
9 березня 2026 року Україна підписала (а за інформацією звернення — ратифікувала) Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката. Документ встановлює єдині європейські стандарти незалежності адвокатури. Зокрема:
- Професійні асоціації мають бути незалежними та самоврядними.
- Органи асоціацій обираються без зовнішнього втручання.
- Забороняється будь-яке перешкоджання діяльності, включаючи фінансове.
Моє звернення прямо посилається на Конвенцію: подальше приховування умов оренди може порушити міжнародні зобов’язання України. Прозорість управління коштами — це не формальність, а гарантія незалежності всієї адвокатури.
Мої вимоги, як члена РАУ до Лідії Ізовітової
У відкритому зверненні я, адвокат та член РАУ Сергій Осика, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону про адвокатуру (відкритість інформації), вимагаю:
1. Включити до порядку денного наступного засідання Ради адвокатів України питання «Про укладення та оплату за договором оренди офісу НААУ по можливо завищеній ціні» за адресою Київ, вул. Борисоглібська, 3.
2. Надати фотокопії всіх договорів оренди (з додатками) за період 2020–2026 років, укладених уповноваженою особою НААУ.
3. Надати фотокопії рішень Ради адвокатів України про затвердження кошторисів на 2021–2026 роки, з яких випливають повноваження Голови НААУ розпоряджатися коштами на оренду нежитлового приміщення.
Ці вимоги повністю відповідають принципам відкритого управління та захисту прав адвокатів.
Чому питання оренди офісу НААУ важливо для всієї адвокатської спільноти України
Адвокати України сплачують внески не для збагачення окремих посадовців, а для забезпечення ефективного самоврядування. Якщо оренда офісу відбувається за завищеними цінами, це означає пряме зменшення коштів на захист прав адвокатів, навчання, допомогу колегам у регіонах (особливо в Донецькій області, яку представляє я, Сергій Осика).
Ситуація набуває особливого значення після підписання Конвенції Ради Європи. Тепер будь-яке приховування фінансової інформації може стати підставою для міжнародного моніторингу. Критики Лідії Ізовітової вже неодноразово вказували на проблеми з прозорістю — від захисту статусу адвокатів-колаборантів до непрозорих рішень Ради.
Відкритість у питанні оренди — це тест на реальну незалежність НААУ. Якщо керівництво проігнорує звернення члена РАУ, це стане сигналом для всієї спільноти: самоврядування перетворюється на закриту корпорацію.
Перспективи розгляду питання на засіданні Ради адвокатів України
Моє звернення вже оприлюднено і набирає обертів в адвокатських чатах та спільнотах. Члени РАУ, які представляють різні регіони, мають можливість підтримати ініціативу. П. 5 ч. 1 ст. 44 Закону прямо зобов’язує забезпечувати відкритість. Ігнорування вимог може призвести до звернень до Вищої ревізійної комісії адвокатури, судів чи навіть міжнародних інституцій.
Адвокати Донецької області, яких представляю я, Сергій Осика, особливо чутливі до питань справедливості та прозорості — регіон постраждав від війни, і колеги очікують, що внески використовуються ефективно.
Висновок: час для реальної прозорості в НААУ
Моє відкрите звернення, як члена РАУ, до Лідії Ізовітової — це не персональний конфлікт, а принципова позиція щодо захисту інтересів усіх адвокатів України. Питання оренди офісу на Борисоглібській, 3 має стати прикладом того, як має працювати самоврядування: відкрито, підзвітно та відповідно до закону і європейських стандартів.
Адвокатська спільнота чекає публічної реакції нелегітимного керівництва НААУ. Прозорість — це не слабкість, а найсильніша гарантія незалежності професії. Я зробив перший крок. Тепер слово за Радою адвокатів України та кожним адвокатом, який сплачує внески.
Сергій Осика, адвокат, член РАУ
