Адвокатська діяльність в Україні регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правилами адвокатської етики, які встановлюють високі стандарти професійної поведінки. Адвокат Олександр Семанцо, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1086 від 01.09.2016, опинився в центрі уваги через звинувачення у порушенні цих стандартів. Зокрема, його дії, пов’язані з поширенням недостовірної інформації про адвоката Ларису Криворучко у соціальній мережі Facebook, викликали серйозні питання щодо дотримання професійної етики та відповідальності перед клієнтами й суспільством.
Ця стаття детально аналізує дії Семанцо, їх правові та етичні наслідки, а також вплив на репутацію адвокатської професії.
Фактичні обставини справи
22 серпня 2025 року о 14:33 на особистій сторінці Олександра Семанцо у соціальній мережі Facebook ) було опубліковано відеозвернення під назвою «Підсумки «Правничої» діяльності Лариси Криворучко» . У цьому відео Семанцо разом з адвокатом Олександром Шманьком коментували судове засідання у справі ЄУН 308/11085/25, де Лариса Криворучко виступала позивачем проти Олексія Фазекоша та Ради адвокатів Закарпатської області з вимогою захисту честі, гідності та ділової репутації.
У відеозверненні Семанцо зробив низку серйозних звинувачень на адресу Криворучко, зокрема:
1. Отримання грошей без виконання обов’язків: Семанцо стверджував, що Криворучко отримала кошти від клієнтки Інни Познахор за надання правничої допомоги, але не виконала жодних дій для захисту її прав.
2. Розголошення конфіденційної інформації: Семанцо звинуватив Криворучко у передачі інформації про клієнтку її опонентам, що є порушенням адвокатської таємниці.
3. Відмова повернути кошти: Семанцо заявив, що Криворучко відмовилася повертати отримані від клієнтки кошти, що може бути кваліфіковано як шахрайство.
Ці звинувачення були оприлюднені перед аудиторією щонайменше у 3,8 тисячі осіб, що значно посилило їхній вплив на репутацію Криворучко та адвокатської професії загалом.
Правовий аналіз дій адвоката Семанцо
Порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов’язаний:
-
Дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.
-
Виконувати умови договору про надання правничої допомоги.
-
Дотримуватися конфіденційності та не використовувати свої права на шкоду клієнтам.
Семанцо, поширюючи неперевірену інформацію про Криворучко, порушив ці принципи. Зокрема, звинувачення у шахрайстві, невиконанні професійних обов’язків та розголошенні адвокатської таємниці не були підкріплені жодними доказами, що суперечить пунктам 1, 2 ч. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 21 Закону.
Порушення Правил адвокатської етики
Правила адвокатської етики (ПАЕ), затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України від 09.06.2017, встановлюють стандарти поведінки адвокатів. Зокрема:
-
Стаття 2 ПАЕ: Дія Правил поширюється на всю діяльність адвоката, включаючи соціально-публічну, яка не повинна підривати престиж адвокатської професії.
-
Стаття 7 ПАЕ: Адвокат не має права використовувати методи, що суперечать законодавству чи ПАЕ.
-
Стаття 12 ПАЕ: Адвокат повинен сприяти збереженню поваги до професії та дотримуватися норм ділового етикету.
-
Стаття 54 ПАЕ: У публіцистичній діяльності адвокат зобов’язаний дотримуватися професійних обов’язків.
-
Стаття 55 ПАЕ: Адвокат повинен уникати дій, що можуть завдати шкоди репутації професії.
Поширюючи недостовірну інформацію, Семанцо порушив ці норми, оскільки його дії:
-
Не сприяли збереженню поваги до адвокатської професії.
-
Мали ознаки правового нігілізму та образливої поведінки.
-
Завдали шкоди репутації як Криворучко, так і адвокатури загалом.
Відсутність доказів та недостовірність інформації
Семанцо не надав жодних доказів на підтвердження своїх звинувачень. Це включає відсутність документів, які б підтверджували отримання Криворучко коштів від Познахор, розголошення конфіденційної інформації чи відмову повернути кошти. Така поведінка суперечить принципу добропорядності та професійної відповідальності, оскільки адвокат зобов’язаний перевіряти інформацію перед її оприлюдненням.
Наслідки дій Семанцо для адвокатської професії
Дії Семанцо мають серйозні наслідки для адвокатської професії в Україні. Згідно з постановами Верховного Суду (справи №826/1520/15 від 04.09.2019 та №420/3082/20 від 14.07.2022), адвокат, який порушив етичні стандарти, підриває авторитет професії та довіру суспільства до системи правосуддя. Повага до адвокатури є невід’ємною умовою ефективного функціонування правової системи, а також відповідає європейським стандартам демократичних держав.
Поширення недостовірної інформації Семанцо:
-
Завдає шкоди репутації адвоката Криворучко, вводячи в оману її потенційних клієнтів.
-
Підриває довіру до адвокатської професії, що може вплинути на сприйняття адвокатури як інституту.
-
Створює прецедент безвідповідальної поведінки, що суперечить високим етичним стандартам адвокатури.
Пропозиції щодо мирного врегулювання конфлікту
Відповідно до частини 3 статті 52 Правил адвокатської етики, адвокат Криворучко запропонувала наступні заходи для мирного врегулювання конфлікту:
1. Спростування інформації: Семанцо має офіційно визнати недостовірність своїх звинувачень у письмовій формі та у відеозверненні на своїй сторінці у Facebook.
2. Публічні вибачення: Семанцо зобов’язаний вибачитися перед Криворучко за поширення інформації, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію.
Ці заходи є необхідними для відновлення справедливості та збереження авторитету адвокатської професії.
Висновки
Дії адвоката Олександра Семанцо, пов’язані з поширенням недостовірної інформації про адвоката Ларису Криворучко, є серйозним порушенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики. Такі дії не лише завдають шкоди репутації окремого адвоката, але й підривають довіру до адвокатської професії в цілому. Відсутність доказів на підтримку звинувачень, оприлюднення неперевіреної інформації та образлива риторика свідчать про невідповідність поведінки Семанцо високим стандартам адвокатської етики.
Рада адвокатів Закарпатської області має розглянути це питання в рамках дисциплінарного провадження, щоб забезпечити справедливість та захист авторитету адвокатури. У разі підтвердження порушень, до Семанцо можуть бути застосовані санкції, включаючи позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Цей випадок є важливим прикладом необхідності дотримання етичних стандартів адвокатами, що є основою довіри до правової системи України.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”