Питання доброчесності служителів Феміди залишається одним із найгостріших для українського суспільства. Нещодавно Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відкрила провадження щодо судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Сергія Жукова. Ця справа обіцяє стати лакмусовим папірцем для всієї системи правосуддя.
Розслідування Bihus.Info: розкіш за межами декларації
Поштовхом до гучного скандалу стало розслідування журналістів bihus.info, які виявили у власності родини судді майно, що значно перевищує його офіційні доходи. Йдеться про елітний маєток вартістю близько $1 мільйона.
Основні факти розслідування вражають:
-
Територія: 4 гектари землі, розділені на 11 ділянок, щоб приховати реального власника.
-
Інфраструктура: Власний ліс, озера та виноградники.
-
Схема володіння: Формально ділянки записані на знайомих та довірених осіб Жукова, проте фактично ними користується родина судді.
Після оприлюднення цих фактів Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило кримінальне провадження за статтями про незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації.
Роль Фундації DEJURE та реакція ВРП
Юристи Фундації DEJURE, спираючись на дані журналістів, подали дисциплінарну скаргу на Жукова до Вищої ради правосуддя. Попри те, що дисциплінарна інспекторка Ірина Давидович надала справі статус пріоритетної, процес на певний час загальмувався.
Як зазначають активісти, член ВРП Олександр Сасевич протягом шести місяців зволікав із передачею висновку на розгляд палати. Тільки під суспільним тиском Третя дисциплінарна палата нарешті відкрила справу.
Чому справа Сергія Жукова є важливою для судової реформи?
Цей кейс демонструє системні проблеми, з якими бореться Вища рада правосуддя:
1. Рівність перед законом: Чи може суддя Верховного Суду уникнути відповідальності за приховування активів?
2. Прозорість статків: Відповідність способу життя офіційним доходам є обов’язковою вимогою до кожного магістрату.
3. Ефективність дисциплінарних органів: Швидкість розгляду таких справ показує реальне бажання системи до самоочищення.
Згідно з повідомленням у Facebook Фундації DEJURE, громадськість очікує на справедливий розгляд без подальших зволікань. Якщо провина буде доведена, судді може загрожувати звільнення з посади.
Висновок
Справа судді Жукова — це виклик для оновленого складу ВРП. У часи, коли Україна прямує до ЄС, наявність у суддів “невидимих” маєтків є неприпустимою. Ми продовжуватимемо стежити за перебігом дисциплінарного провадження.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”