У вівторок 4 червня НАБУ викрили адвоката Олексія Носова на хабарі $200 000. За даними слідства, Носов нібито запропонував 200 тисяч доларів за передачу справи своєї підзахисної від НАБУ до Нацполіції https://bit.ly/3KwFXpB.
Йдеться про справу щодо заволодіння електроенергією «Укренерго» зі збитками у 716 млн грн.
Носов представляє інтереси підозрюваної у цій справі голови правління банку «Альянс» Юлії Фролової, яка перебуває у розшуку.
Сьогодні ж, 6 червня, підозрюваному адвокату було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 12 млн грн https://bit.ly/4cbiJB1. Рішення про це прийняла слідча суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Леся Федорак. Окрім того, суд зобов’язав Олексія Носова здати його закордонні паспорти, не залишати Києва та носити електронний браслет.
Цей випадок є прикладом поширеності корупції у системі правосуддя, елементом якої є й адвокатура.
На жаль, серед адвокатів є окрема категорія, які займаються не захистом своїх клієнтів відповідно до закону, а «посередництвом» у підкупі слідчих, прокурорів та суддів https://bit.ly/3yXD0f6. Це знову ж таки свідчить, що невіддільною частиною професійності адвоката повинна бути його доброчесність.
Тим часом органи адвокатського самоврядування під керівництвом Лідії Ізовітової та Валентина Гвоздія досі не розробили механізмів перевірки доброчесності адвокатів і, схоже, не збираються зайнятись цим питанням https://bit.ly/4e9jmx0.
Замість цього вони називають переслідуваннями кримінальні провадження щодо адвокатів-корупціонерів https://bit.ly/4bKo4Qj, виступають проти обовʼязкового декларування доходів членами органів адвокатури, називаючи це тиском на адвокатуру, порушенням Конституції та марно витраченим часом та коштами https://bit.ly/3Va5cTv, https://bit.ly/3X7IjCZ.
Адвокатів, замішаних у корупційних схемах, дуже рідко притягають до дисциплінарної відповідальності, на відміну від адвокатів, які критикують очільників адвокатури.
Керівники адвокатури наголошують на саморегуляції та автономії сфери від впливу держави https://bit.ly/4c7R4B5.
Однак виглядає, що вплив держави, а саме реформа адвокатури, є критично необхідною.
Раніше Європейська комісія (https://bit.ly/48LiYkk) та посли країн G7 (https://bit.ly/3ugJK5X) уже наголосили про важливість реформи, яка зокрема має розв’язувати проблеми з управлінням в адвокатурі, її підзвітністю, прозорістю, корупцією та використанням дисциплінарних проваджень для тиску на адвокатів.