Київський районний суд м. Харкова знову опинився в центрі уваги через черговий випадок бездіяльності. Адвокат Лариса Криворучко подала скаргу до слідчої судді Губської Яни Віталіївни щодо підробки підпису третьою невстановленою особою в офіційному документі її клієнтки. Ця справа висвітлює системні проблеми в судовій системі та роботі Головного управління Національної поліції (ГУ НП) у Харківській області.
Перебіг подій
3 червня 2025 року о 12:30 було призначено судове засідання у форматі відеоконференцзв’язку (ВКЗ) під головуванням слідчої судді Губської Яни Віталіївни. Однак суд не відбувся: суддя не з’явилася, секретар судового засідання не повідомила про причини неявки та не налаштувала апаратуру для ВКЗ за 10 хвилин до початку. Адвокат Криворучко Л.С. чекала 10 хвилин після призначеного часу, після чого о 12:52 зареєструвала скаргу на бездіяльність секретаря в ДСАУ (№2564620).
Через 12 хвилин секретар зателефонувала, пояснивши, що суд чекав представників ГУ НП у Харківській області, які були повідомлені, але не з’явилися і не вказали причин. Це викликало логічне питання: чому адвокат має витрачати час на очікування через неорганізованість інших сторін? Відповідь очевидна – не повинна.
Системні проблеми
Цей випадок – не поодинокий. Бездіяльність ГУ НП у Харківській області стала звичною, що змушує потерпілих подавати скарги до суду. Крім того, організаційні недоліки в Київському районному суді, такі як неналаштована апаратура ВКЗ чи відсутність судді, лише погіршують ситуацію. Адвокат Криворучко, діючи відповідно до закону, подала ще одну скаргу – цього разу до Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо неявки судді.
Аналогії та кричущі випадки
Цікаво, що подібні ситуації трапляються не лише в Харкові. Наприклад, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області суддя Яковлєв О.С. додав до матеріалів кримінальної справи про умисне вбивство фотографію адвоката Криворучко в купальнику з Балі. Такі дії викликають питання щодо професійності та етики в судовій системі.
Висновок
Справа, що розглядається в Київському районному суді м. Харкова, є прикладом системних проблем у судовій та правоохоронній системах України. Бездіяльність поліції, неорганізованість суду та порушення процесуальних норм змушують адвокатів, таких як Лариса Криворучко, вживати додаткових заходів для захисту прав клієнтів. Скарги до ВРП та ДСАУ – це законні інструменти, які адвокат використовує для боротьби з бездіяльністю. Суспільство потребує реформ, щоб подібні інциденти не повторювалися.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”