У вересні 2022 року тогочасний голова Верховного Суду Всеволод Князєв відрядив Ангеліну Черникову, суддю Донецького окружного адмінсуду, до Окружного адмінсуду Києва. Вона повинна була здійснювати там правосуддя починаючи з 14 вересня 2022 року, проте кінець відрядження у рішенні не був зазначений.
У чому ж проблема? У грудні 2022 року ОАСК ліквідували, але відрядження судді Черникової і досі продовжується. До свого суду Черникова не повернулась, до іншого її не направили. Тобто фактично вона отримує суддівську винагороду і не здійснює правосуддя, як і багато інших постійних суддів ОАСКу. Натомість її колезі, Тетяні Шуваловій, ще у листопаді 2023 року достроково закінчили відрядження в ОАСКу.
Фундація DEJURE звертає увагу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Державної судової адміністрації України на цю ситуацію. Вважаємо, що члени Комісії повинні ініціювати дострокове закінчення відрядження, поставивши розгляд цього питання в порядок денний. Прикро, що на 3-му році війни деякі судді дозволяють собі отримувати значні кошти від держави задарма, навіть не здійснюючи правосуддя.
ПІСЛЯМОВА РЕДАКЦІЇ
Довічне відрядження судді, заробітна плата за бездіяльність, прокурори-інваліди, судді-інваліди й, навіть, правоохоронці — інваліди; прокурори-адвокати, судді-адвокати, правоохоронці-адвокати… Цей список абсурду у правоохоронній та судовій системі можна продовжувати ще не на одному листку. На вершині цього абсурду та правового нігілізму особа без свідоцтва адвоката, яка під покровительством Лідії Ізовітової, уже більш як 12 років знущається з адвокатури Закарпаття, це Олексій Фазекош.
Уже більше як рок в Ужгородському РУП ГУНП Закарпатської області під процесуальним керівництвом Ужгородської окружної прокуратури знаходиться «під сукном» кримінальне провадження про підробку свідоцтва адвоката О. А, Фазекошом. Справа дуже проста: у 2006 році, коли ніби то ця особа отримала свідоцтво адвоката, вона не має ніякої юридичної освіти, а тільки дипломи бакалавра з історії (2004) та диплом бакалавра з міжнародних відносин (спеціальність «країнознавство»). Доказова база в наявності, але чому ця справа ще не в судді?
Хоча, що дивуватись. Керівник і благодійник Олексія Фазекоша, заступник голови Національної асоціації адвокатів Валентин Гвоздій отримує пенсію, як інвалід. То чому не може керувати адвоката особа без свідоцтва адвоката? Бачимо, що керує
Чому? Тому що цей не адвокат видав сотні свідоцтв адвоката прокурорам, суддям, правоохоронцям. Тому можна в біографії таких осіб сміло писати: прокурор-інвалід-адвокат, суддя-інвалід-адвокат, поліцейський-інвалід-адвокат. Смішно? Ні, сумно.
Чи довго ще Ужгородська окружна прокуратура буде зберігати «шведський нейтралітет» стосовно особи з підробленим свідоцтвом адвоката, до Олексія Андрійовича Фазекоша?
