Минулого тижня Друга Дисциплінарна палата розглядала справу стосовно судді з Дніпропетровщини Вʼячеслава Мазуренка.
Якщо коротко, цей суддя в рекордно короткий строк встановив факт проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні. Що ж не так із рішенням судді?
Річ у тому, що дитина, стосовно якої вирішувалось питання, постійно проживає із матірʼю закордоном. Справа розглядалась за відсутності матері, її навіть завчасно не повідомили про це.
Батько дитини подав аж 4 заяви аналогічного змісту до суду і коли одна із заяв потрапила на розгляд до судді Мазуренка, інші 3 відкликали.
На думку матері дитини, було місце намагання батьком ухилитись від мобілізації шляхом втечі за кордон завдяки свідомо неправосудному судовому рішенню або шляхом введення в оману військкомату про те, що він як батько, є нібито єдиний, хто утримує та виховує дитину. Про подібну схему, яка мала місце у Білгород-Дністровському міськрайонному суді, раніше повідомляли медіа.
Безумовно, таке рішення було скасоване апеляційною інстанцією.
Проте доповідач у справі Сергій Бурлаков вважає, що жодних порушень з боку судді Мазуренка немає, ба більше, він виступив не лише проти відкриття справи стосовно судді Мазуренка, а й проти притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
При цьому, Бурлаков не досліджував, чи були такі порушення з боку судді системними; чому при надмірному навантаженні саме ця справа була розглянута Мазуренком в рекордно короткий термін; чому суддя не перевірив, чи була мати дитини належно поінформована про розгляд справи; чому суддя врахував заяву про розгляд справи без участі матері, хоча таку заяву вона не писала та не надсилала, щобільше, така заява взагалі не була підписана.
Бурлаков заперечив можливість неправомірності дій судді Мазуренка, оскільки «зробив все для зʼясування обставин справи». Так, віримо.
Як завжди, Віталій Саліхов замість того, щоб зʼясувати, чи вчинив Мазуренко дисциплінарний проступок, став на захист Сергія Бурлакова та провокував головуючого на засіданні.
Втім, цього разу Бурлакову та Саліхову не вдалося врятувати суддю Мазуренка. Після обговорення пропозиція Бурлакова не набрала голосів, засідання відклали.