Міжнародний інститут преси (IPI) засудив кампанію позовів колишнього посадовця часів Віктора Януковича Андрія Портнова, який нині перебуває під санкціями США і виїхав з України, до українських ЗМІ.
«IPI засуджує нещодавній позов українського політика Андрія Портнова проти провідних українських ЗМІ, які назвали його «проросійським». Позов є останнім у серії скарг, які Портнов подав на ЗМІ. Цього тижня суд у Києві виніс рішення на користь Портнова в цьому останньому позові, що посилило занепокоєння українських і міжнародних спостерігачів, що політик може використовувати свій вплив для отримання сприятливих вироків», – йдеться в заяві, оприлюдненій 27 вересня.
В IPI зазначили, що 23 вересня Шевченківський районний суд Києва виніс рішення на користь Портнова у справі про наклеп проти кількох ЗМІ, зокрема The Kyiv Independent. Справа почалася через те, що в статті Портнова назвали «проросійським» політиком і людиною, «відомою своєю відкритою підтримкою Росії».
За даними моніторингу Міжнародного інституту преси, з квітня 2023 року, коли було зареєстровано перший такий позов, Портнов подавав позови проти ЗМІ, які критикували його діяльність, іще щонайменше чотири рази, і всі ці позови стосувалися провідних видань. Крім нього, ніхто в Україні так часто не судився з журналістами за останні роки, кажуть в IPI.
«Дивно бачити, як українські суди карають ЗМІ за те, що вони виконують свою роботу, зокрема готують репортажі про високопоставлених політичних діячів і звинувачення щодо їхньої діяльності, – сказав в.о. виконавчого директора IPI Скотт Гріффен. – Журналісти не повинні зазнавати помсти за висловлювання суджень у своїх репортажах. Це рішення має бути скасоване в апеляційному порядку, і українські суди мають переконатися, що їхні рішення підтримують свободу преси і свободу вираження думок як фундаментальних елементів демократії».
Він додав, що IPI також стурбований звинуваченнями в тому, що Портнов міг вплинути на рішення суду. «Українська влада має вжити належних заходів для запобігання такому впливу й захисту незалежності суддів як гарантів прав журналістів», – додав Гріффен.
26 вересня стало відомо, що Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода і проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької у справі про захист честі, гідності й репутації проросійського діяча Андрія Портнова, і залишив у силі рішення Печерського суду на його користь. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач й Олена Шкоріна.
Колишній посадовець часів Віктора Януковича Андрій Портнов, який нині перебуває під санкціями США і виїхав з України, позивався проти журналістки Седлецької й низки інших медіа восени 2020 року через її пост у мережі Facebook, опублікований 17 серпня 2020-го – у день підпалу автомобіля редакції «Схем». У дописі Седлецька згадала про негативне ставлення Портнова до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «навчально-виховними заходами» редакції розслідувачів.
Повний текст судового рішення з аргументацією ще не оприлюднений.
Після оприлюднення захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.
З грудня 2021 року Андрій Портнов – під санкціями США через вплив на суди.
За даними «Схем», Портнов виїхав з України у червні 2022 року. Журналісти встановили, що родина Портнова володіє нерухомістю в Москві спільно з друзями керівника російського МЗС Сергія Лаврова, а також показали таємну фортецю Портнова під Києвом. На запити він не відповідає з лютого 2022 року.