25 вересня 2024 року на офіційній сторінці Верховного Суду вказано:
“У Верховному Суді обговорили напрями співпраці з ПРООН у рамках покращення доступності правосуддя на місцевому рівні. Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко провів зустріч із делегацією Програми розвитку Організації Об’єднаних Націй на чолі з в. о. програмного менеджера ПРООН Федерікою Діспенцою, яка поінформувала про ключові напрями роботи Програми в Україні та розповіла про ініціативи, що реалізуються у сфері доступу до правосуддя.
Станіслав Кравченко відзначив тривалу й ефективну взаємодію Верховного Суду із ПРООН, зауваживши, що визначення, розуміння та подальше розв’язання проблем, з якими стикаються місцеві суди, є ключовим фактором розбудови інституційної спроможності судової системи..”
Це декларація, а реалії:
12.06.2023 в адвоката Лариси КРИВОРУЧКО незаконно, в порушення закону, з використанням незаконного і політичного тиску за політичні погляди й боротьбу з корупцією — спочатку зупинили, а потім — припинили (анулювали) свідоцтво адвоката.
Лариса КРИВОРУЧКО, адвокат міста Києва, доктор юридичних наук, професор, автор великої кількості наукових праць з 2002 року, розробник Концепцій з 2005 року, співавтор книг. Публікується в Україні та за кордоном з 2002 року і до тепер, викладає в університетах з 2005 року й до тепер. Нагороджена великою кількістю відзнак за кордоном і в Україні за наукову діяльність тощо.
Незаконні дії щодо адвоката Лариса КРИВОРУЧКО вчинили за вказівкою ексголови НААУ РАУ Ізовітової (куми Медведчука, зрадника українського народу, кума Путіна), Фазекоша – адвоката без вищої юридичної освіти, Немеша (незадеклароване майно, більш як 60 об’єктів майна), Сурікової (Рівне), КДКА Донецька обл.
Незаконні дії виконали: КДКА Донецької області, КДКА Рівненської області (ДВІЧІ), КДКА Закарпатської області (ДВІЧІ).
Лариса КРИВОРУЧКО: відстоює своє законне право на професію в СУДАХ України.
Виграно судові справи проти: КДКА Донецької області, КДКА Рівненської області, КДКА Закарпатської області.
Дякую ОКРЕМИМ суддям: Закарпатського окружного адміністративного суду, Восьмого апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду за чітке дотримання Закону.
Але корупційні механізми у Верховному Суді — вражають
Я розумію, що СБУ і НАБУ документують позаробочі спілкування суддів Верховного Суду щодо справи Лариса Криворучко тощо. Але мені цього МАЛО.
Лариса КРИВОРУЧКО вважає, що система правосуддя зобов’язана бути або законною і чесною, або не бути взагалі.
Доступ до якісного правосуддя має основне значення в системі дотримання прав громадян і застосування суддями КАС ВС, Верховний Суд вимог закону в судових справах.
Однак, встановлено, що судді Загороднюк А.Г., Білак М.В., Кашпур О.В., Жук А.В. вчиняють дії з порушення закону і положень Конституції України, нехтують обов’язками щодо якісного застосування закону, порушують правила відводу/самовідводу і виносять судові рішення до моменту розгляду питань про заявлений їм відвід, що є недопустимим, не реагують на вказані порушення, не відновлюють право особи, не дотримуються єдності судової практики, вчиняють дії з порушення законів України, що є недопустимим і дискредитують всю систему правосуддя у Верховному Суді тощо, наприклад, у справі ЄУН 260/10589/23 та інших справах.
З метою інформування представників ПРООН у рамках покращення доступності правосуддя, ПРОШУ надати:
1) контакти вказаних представників ПРООН, які брали участь в дискусії з головою Верховного Суду Кравченко С. та іншими особами, для донесення представнику громадськості Криворучко Л.С. реального стану доступу до правосуддя окремими суддями КАС ВС, ВС. Вказати ПІБ, посади, електронні адреси.
2) Самостійно повідомити представників ПРООН у рамках покращення доступності правосуддя про реальний стан доступу до правосуддя окремими суддями КАС ВС та про те, що судді Загороднюк А.Г., Білак М.В., Кашпур О.В., Жук А.В. вчиняють дії з порушення закону і положень Конституції України, нехтують обов’язками щодо якісного застосування закону, порушують правила відводу/самовідводу і виносять судові рішення до моменту розгляду питань про заявлений їм відвід, що є недопустимим, не реагують на вказані порушення, не відновлюють право особи, не дотримуються єдності судової практики, вчиняють дії з порушення законів України, що є недопустимим і дискредитують всю систему правосуддя у Верховному Суді.
3) Проінформувати Криворучко Л.С. про вжиті заходи й надати запитувану інформацію.
Направлено запит до Верховного Суду.
