Українська судова система — це дивовижне місце, де закони математики та логіки припиняють працювати, а натомість вступає в дію особливий преміальний прейскурант. Уявіть собі ситуацію: один громадянин купує товар на тисячу доларів, а інший — гуртом заходить на ринок із $2,7 мільйонами. У нормальному бізнесі другому дадуть велику знижку. Як виявилося, у сфері вітчизняного антикорупційного правосуддя діє точно такий самий маркетинговий підхід.
Нещодавно суспільство спостерігало за справжнім тріумфом рівності перед законом. Вищий антикорупційний суд призначив 5 років позбавлення волі колишньому судді з Коломиї Володимиру П’ятковському. Його провина — хабар у $1 000 за закриття дрібної справи про керування авто у нетверезому стані. Вся країна, а разом із нею й експерти в ЦПК, аплодували строгості та безкомпромісності закону.
Читайте також:
Ціна правосуддя в тисячу доларів: аналіз вироку ексголові Коломийського суду П’ятковському
Проте стоячі овації швидко вщухають, коли згадується інший свіжий вирок.
Рівно такий самий термін — 5 років позбавлення волі — отримав ексголова Верховного Суду Всеволод «заходи-положи» Князєв. Єдина маленька деталь: у Князєва на дивані лежали рекордні для історії країни $2,7 мільйона. Відчуваєте цей тонкий, ні з чим не порівнюваний аромат вітчизняної справедливості?
Як зазначається у резонансному дописі у Facebook, подібна математика правосуддя викликає надто багато запитань. Давайте детально розберемося, як працює преміальний пакет «Топкорупція All Inclusive».
Курс валют у ВАКС: порівняння «дрібноти» та «еліти»
Для того щоб зрозуміти, як на практиці реалізується угода зі слідством ВАКС, варто детально порівняти дві юридичні долі — провінційного судді-пенсіонера та ексочільника найвищої судової інстанції держави.
1. Суддя з Коломиї (Володимир П’ятковський)
-
Провина: Взяв $1 000 за закриття «адмінки» за нетверезе водіння.
-
Поведінка: Намагався діяти превентивно й уклав угоду з прокурором, однак суд її принципово не затвердив. Як свідчить ухвала в судовому реєстрі, таку угоду визнали такою, що «не відповідає інтересам суспільства».
-
Вирок: 5 років реального строку з відбуванням у колонії + конфіскація половини майна.
2. Ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв
-
Провина: Очолював головну судову інституцію держави, показово ручкався з Головою Верховного Суду США та Президентом ЄСПЛ, підривав довіру до судочинства під час війни та обшахраював на $2,7 млн олігарха Костянтина Жеваго за рішення, яке й без того мало бути ухвалене.
-
Поведінка: «Розкаявся» лише через три роки виснажливого розслідування та аж на сотому судовому засіданні, раптово пішовши на угоду зі слідством.
-
Вирок: Ті самі 5 років. Мінус 9 місяців, вже проведених у СІЗО, тобто реальний строк сидіння становить трохи більше ніж чотири роки.
Велика магія «викривальних показів» та юридична каша
Офіційна версія такого феноменального пом’якшення покарання для Князєва, про яку повідомляють у телеграм-каналі Вищого антикорупційного суду, полягає в тому, що він нібито «здав усю банду» і надав цінній інформації щодо інших чотирьох суддів Верховного Суду. Проте давайте без ілюзій.
Провідні юристи та процесуалісти вже відкрито іронізують над цими аргументами: покази Князєва більше схожі на безперспективну юридичну кашу, аніж на залізобетонні докази.
Ключовий індикатор: Відсутність підозри головному спільнику — Олегу Ткачуку — яскраво підтверджує нікчемність наданих показів.
Чому так відбувається? Бо будувати обвинувачення виключно на словах головного фігуранта, якого самого спіймали на гарячому з мільйонами готівки, — це класичний шлях до розвалу справ у судах вищих інстанцій. Зате для самого Князєва це спрацювало як ідеальний дисконтний купон: «Розкажи три казки про колег — отримай мінус 7 років від максимального строку».
Угода з пенсіонером, який взяв $1 000 — на думку ВАКС, «не в інтересах суспільства». А от угода з людиною, яка очолювала системне хабарництво в судах України на мільйони доларів, — це, виявляється, державна користь.
Лайфхак для можновладців: чому красти мільйонами безпечніше
Мораль цієї історії вимальовується надзвичайно проста та прагматична:
-
Якщо ви дрібний суддя і берете копійки: Ви корупціонер, якого покарають за всією суворістю закону, демонстративно й без жодних сентиментів.
-
Якщо ви очільник Верховного Суду і берете мільйонами: Ви — «цінний свідок», з яким державі «прагматично та вигідно» домовлятися про комфортні умови.
Підрив довіри до всієї судової системи під час повномасштабної війни оцінюється антикорупційними органами як прикрий епізод, який легко закривається щирим каяттям наприкінці судового процесу.
Висновок простий: крадіть масштабно, панове. На великі суми у ВАКС діють справді гарні гуртові знижки на правосуддя.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”