Уявіть собі реальність, де закон — це не щит для захисту прав людини, а пластилін у руках тих, хто мав би цей закон берегти. Сьогодні, 15 липня 2026 року, у Закарпатському апеляційному суді розігралася чергова процесуальна драма, яка вкотре доводить: судова реформа в Україні все ще буксує на місці, залишаючи за собою зламані долі та абсурдні порушення.
У центрі цієї драми — резонансна справа Дребітка проти України. Людина вже майже 7 років карається в слідчому ізоляторі без остаточного вироку суду. Сім років! Це не просто цифра, це шматок життя, вирваний на підставі матеріалів кримінального провадження, які захист відкрито називає сфальшованими поліцією та прокуратурою. Ба більше, у матеріалах справи прямо фігурують покази про те, що вся ця історія — звичайна провокація змовників. Чому ж Феміда вперто заплющує очі на очевидне свавілля і продовжує незаконне тримання під вартою роками?
Справа Дребітка проти України: Коли ЄСПЛ кричить про порушення, а вітчизняний суд мовчить
Тримання під вартою протягом семи років без вироку — це нонсенс для будь-якої цивілізованої держави. Навіть Європейський суд з прав людини вже відкрив провадження за скаргою обвинуваченого, чітко вказавши, що така тривала ізоляція є прямим і грубим порушенням статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Стала позиція ЄСПЛ недвозначно наголошує: тримання під вартою не може бути нескінченний, а держава зобов’язана обґрунтовувати необхідність такого суворого запобіжного заходу на кожному етапі процесу.
Проте український уряд продовжує вигадувати відмовки, регулярно просячи додаткові строки для надання пояснень. Тим часом людина залишається за ґратами. Як зазначила у своєму виступі відома правозахисниця та адвокат Лариса Сергіївна Криворучко, яка представляє інтереси незаконно обвинуваченого Дребітка, це не просто судова помилка — це системне знущання та катування процесом.
Суддя Ганна Фазикош: Мільйони в крипті на тлі кривавої війни
Але справжнім “бенефісом” сьогоднішнього засідання, яке розглядала колегія під головуванням судді, стала інша деталь. Головуюча суддя — Ганна Фазикош — фігура вкрай колоритна. Поки країна стікає кров’ю у важкій війні, а прості громадяни віддають останнє на допомогу армії, пані суддя демонструє дива фінансового успіху. Перевіривши офіційні декларації НАЗК, журналісти та активісти знайшли там приголомшливі цифри: еквівалент понад 1 мільйона доларів США, збережений у криптовалюті, не кажучи вже про численне інше майно.
Звісно, походженням цих криптоактивів у судді, яка живе на державну зарплату, зараз активно займаються правоохоронні органи. Суспільство буквально гуде від обурення. Сама суддя Фазикош, вочевидь, відчуваючи тиск розслідувань та суспільного резонансу, вирішила діяти радикально під час засідання 15.07.2026.
Процесуальний колапс та грубе порушення КПК: Як суддя Фазикош переступила закон
Під час розгляду чергової апеляційної скарги адвоката Криворучко, суддя Ганна Фазикош несподівано заявила про самовідвід. Вона мотивувала це неможливістю брати участь у процесі через наявність брата, майна та згаданої криптовалюти, які стали об’єктом публічної уваги. Здавалося б, цивілізоване рішення. Але те, що відбулося далі, повалило в шок навіть досвідчених юристів.
Заявивши про самовідвід, суддя… продовжила вести судове засідання! Вона почала розглядати інші заяви про відводи, клопотання та заперечення сторін.
Важливо знати: Відповідно до норм, які містить Кримінальний процесуальний кодекс України, якщо суддя заявляє самовідвід або учасник процесу заявляє про відвід судді, будь-які інші процесуальні дії негайно припиняються. Суддя не має жодних повноважень продовжувати розгляд справи доти, доки заяву про відвід чи самовідвід не буде вирішено ухвалою суду.
Це не просто формальність. Це пряме і грубе порушення КПК. На це правило накладено залізобетонне табу — “червоний хрест”. Якщо суддя ігнорує його:
-
Справа розглядається незаконним складом суду.
-
Будь-яке ухвалене рішення автоматично стає нелегітимним.
-
Порушується стаття 6 Конвенції про захист прав людини (право на справедливий суд).
Замість того щоб зупинити процес, суддя Фазикош вирішила, що норми закону для неї не обов’язкові. Це прямий шлях до дисциплінарної відповідальності, і захист уже готує відповідні скарги до такого органу, як Вища рада правосуддя. Адже КПК — це не криптовалюта, яку можна безконтрольно перекидати між приватними гаманцями, це закон, обов’язковий для виконання кожним суддею.
Що далі? Боротьба за справедливість триває
Попри всі процесуальні кульбіти головуючої, закон таки взяв своє. Зрештою, самовідвід судді було задоволено, а справу направлено на повторний автоматичний розподіл у Закарпатському апеляційному суді. Але скільки ще часу втратить незаконно утримуваний під вартою Дребітко через такі “ігри” суддів?
Адвокат Лариса Криворучко запевняє: захист не збирається зупинятися. Про факти свавілля вже поінформовано міжнародні моніторингові місії, профільні комітети Європарламенту та міжнародних правозахисників.
Конституція України та наші міжнародні зобов’язання не можуть бути «на паузі», які б виправдання не шукала влада чи окремі корумповані посадовці. Кожен суддя, який свідомо йде на порушення присяги та закону, має бути не просто звільнений, а притягнутий до кримінальної відповідальності. Справа Дребітка проти України обов’язково завершиться тріумфом правосуддя, адже громадський контроль та професійна робота адвокатів сильніші за будь-які мільйонні криптогаманці.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”