Українське правосуддя вже давно звикло дивувати пересічних громадян елітними маєтками, автопарками та коштовностями. Проте цифрова ера диктує нові тренди, і вітчизняні служителі Феміди стрімко освоюють блокчейн-технології. Найяскравішим та найбільш скандальним прикладом цього став феноменальний успіх голови Закарпатського апеляційного суду. Суддя Ганна Фазикош опинилася в епіцентрі уваги антикорупційних моніторів та журналістів через задекларовані мільйонні статки у криптовалюті Tether (USDT), походження яких викликає дедалі більше жорстких запитань.
Ганна Фазикош декларація крипта: стрімке збагачення під час війни
Аналіз офіційних звітів голови суду демонструє приголомшливу динаміку накопичення віртуальних активів. Відповідно до державного реєстру, НАЗК декларація за 2024 рік, подана суддею, містила відомості про володіння 37 063,96 USDT, що на момент набуття оцінювалося у 1 534 448 гривень. Тоді ці цифри здавалися значними, але вже наступного року ситуація змінилася кардинально. У поданій декларації за 2025 рік Ганна Василівна Фазикош вказує вже 98 974 USDT, офіційна вартість яких злетіла до вражаючих 4 245 980 гривень.
Обидва рази публічними адресами гаманців у системі обігу фігурували ідентифікатори 0x9F84706D28f1ccCF20a9E70253238E5fA2f85911 та 0x62e8abe12dae9d6b046d0e94e89798a4dc444440, а офіційним постачальником послуг було вказано відому криптобіржу Bybit. Як державний службовець із фіксованим окладом спромігся акумулювати такі обсяги цифрової валюти у найважчі для країни роки?
Токсичні зв’язки платформи Bybit та кримінальні справи
Якщо зануритися глибше в юридичну площину постачальника послуг, картина стає ще більш зловісною. Засновником та керівником міжнародної платформи Bybit є китайський підприємець Чжоу Юйчень, також відомий у глобальній мережі як Ben Zhou. Згідно з офіційними реєстрами Опендатабот, він одноосібно володіє українським представництвом ТОВ «БАЙБІТ ФІНТЕХ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 44554515) зі статутним капіталом понад 821 тисячу гривень. Проте діяльність цього фінансового гіганта в Україні супроводжується шлейфом гучних кримінальних проваджень та судовими рішеннями, які прямо вказують на використання криптоструктури для відверто брудних оборудок:
1. Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2026 (справа № 592/8381/26, провадження № 42025202510000113) — розслідування кримінального правопорушення за ознаками шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України).
2. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025 (справа № 757/10854/25-к, провадження № 12023110000001056) — підозра у співучасті у масштабному шахрайстві за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
3. Ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2024 (справа № 759/11308/24) — провадження за найтяжчими статтями щодо створення злочинної організації та шахрайства в особливо великих розмірах (ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України).
4. Рішення Кропивницького районного суду від 14.07.2025 (справа № 390/1060/25) — встановлено факти використання криптогаманців компанії Bybit для незаконного заволодіння заощадженнями українських громадян.
Суддівська етика проти тіньових фінансів
Постає цілком закономірне і вкрай жорстке запитання: як голова Закарпатського апеляційного суду може користуватися послугами платформи, яка фігурує у розслідуваннях Нацполіції та СБУ щодо кібершахрайства та обкрадання громадян? Чи сумісна висока посада очільника апеляційної інстанції із накопиченням активів через структури, чиї рахунки арештовують колеги Ганни Фазикош в інших регіонах країни?
Коли суддя декларує мільйонні суми в USDT, отримані через сервіси з сумнівною репутацією, це руйнує будь-яку довіру до правосуддя. Суспільство вимагає від НАЗК та Вищої кваліфікаційної комісії суддів негайної, безкомпромісної перевірки джерел походження цих коштів та оцінки відповідності судді займаній посаді.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”