Справа №380/4669/26: Гучний прецедент корпоративного тиску на реформаторів
Сучасна українська правова система перебуває в стані запеклого протистояння між силами очищення влади та залізобетонними корпоративними кланами. Уособленням цієї боротьби став безпрецедентний кейс члена Вищої ради правосуддя (ВРП) Романа Маселка. Майже рік тому Рада адвокатів України (РАУ) ухвалила скандальне рішення, яким голослівно встановила факт втручання незалежного члена конституційного органу в адвокатську діяльність. Реальною причиною атаки стала безкомпромісна позиція Маселка під час кваліфікаційного оцінювання кандидатів на довічні суддівські посади. Ставлячи гострі, але цілком законні запитання претенденту Олександру Віхрову, член ВРП викрив його очевидну невідповідність базовим критеріям доброчесності, що завадило кандидату отримати мантію. Замість очищення системи, верхівка адвокатської монополії вирішила застосувати каральний інструмент впливу, через що згодом спалахнув гучний скандал, а справа перейшла в площину судового розгляду.
Слухняним знаряддям для помсти виступила регіональна дисциплінарна комісія, проте цей замисел зазнав краху, коли Львівський окружний адміністративний суд повністю скасував рішення КДКА Закарпатської області про притягнення правозахисника до відповідальності у вигляді попередження. Оприлюднений у соцмережах детальний опис ситуації неспростовно доводить, що жодних порушень закону чи адвокатської таємниці з боку члена ВРП не було. Це була чиста, демонстративна сваволя КДКА Закарпаття, спрямована на залякування незалежних розслідувачів та створення небезпечного механізму блокування судової реформи.
Абсурдний захист РАУ та публічний марафон у прямому ефірі
Роман Маселко обрав шлях максимальної публічності. Процес у суді тривав шість засідань, ставши відкритим вироком для діючої моделі адвокатського самоврядування. Позиція представників РАУ та КДКА, яку на процесі озвучував адвокат Ростислав Кравець, вразила правовий загал своєю абсурдністю. Вона звелася до авторитарного гасла: «ми самі вирішуємо, що вважати порушенням, а суд взагалі не має права контролювати наші дії чи давати оцінку фактам». Простежити за правовим самогубством опонентів Маселка може кожен громадянин завдяки офіційним записам трансляцій. Ця хроніка абсурду починається з перших засідань, де була опублікована перша трансляція від 5 червня, та продовжується через наступне резонансне слухання від 19 червня. Градус дискусії стрімко зростав, що наочно зафіксував третій розгляд справи 24 червня, а також запеклі дебати сторін, які містить трансляція від 30 червня. Логічною перемогою закону та здорового глузду стало переможне фінальне засідання 8 липня, яке остаточно розставило крапки над «і».
Чому системна реформа адвокатури є історичною потребою держави
Цей судовий прецедент має фундаментальне значення для євроінтеграційного майбутнього України. На захист незалежності свого представника виступив і сам конституційний орган, ухваливши три офіційні рішення Вищої ради правосуддя про неприпустимість протиправного тиску на її членів з боку адвокатських функціонерів. Попри перемогу Маселка в суді першої інстанції, проблема залишається системною.
Діюче та нелегітимне керівництво Національної асоціації адвокатів України (НААУ) та регіональні еліти перетворили дисциплінарні органи на приватні кийки для розправи над неугодними колегами. Кардинальна реформа адвокатури, повна ліквідація кулуарних корупційних монополій та забезпечення абсолютної фінансової прозорості використання членських внесків — це нагальні кроки, без яких побудова правової та справедливої України є неможливою.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”