Українське суспільство вже багато років поспіль вимагає одного — справедливості, прозорості та реального очищення судової системи від осіб, які компрометують високе звання служителя закону. Кожен крок на шляху до масштабного реформування Феміди супроводжується запеклою боротьбою між старою бюрократичною системою та правозахисниками, які безкомпромісно викривають порушення. Новим гучним етапом цього протистояння стала офіційна відповідь, яку надала Вища кваліфікаційна комісія суддів України від 11 червня 2026 року на звернення відомої правозахисниці. Цей документ здатний кардинально змінити долі одразу кількох впливових служителів Феміди та заблокувати сумнівні кар’єрні злети.

Новий поворот у кваліфікаційному оцінюванні: відповідь ВККСУ

Конфлікт довкола доброчесності окремих представників судової гілки влади вийшов на новий рівень, коли була детально розглянута офіційна скарга адвоката Лариси Криворучко. Адвокат, відома своєю жорсткою антикорупційною позицією, спрямувала до профільного кваліфікаційного органу неспростовні факти процесуальних та етичних порушень. Реакція інституції, що відповідає за кадрове наповнення судів, виявилася чіткою та юридично зафіксованою.

Згідно з офіційним текстом відповіді ВККСУ, резонансне звернення правозахисниці не просто взяли до відома, а офіційно інтегрували у матеріали, які безпосередньо вирішують майбутнє згаданих осіб:

«Звернення долучено до досьє кандидата на посаду судді апеляційного суду Шепетко І.О. та дані про його надходження буде відображено в суддівських досьє Хамник М.М., Шепетко І.О. та Шумило Н.Б. Зазначені у зверненні відомості стосовно вказаних суддів у разі встановлення відповідних підстав може бути враховано Комісією під час розгляду питань, пов’язаних із суддівською кар’єрною.»

Це означає, що будь-яка спроба приховати чи проігнорувати наведені правопорушення під час оцінювання тепер є неможливою. Повноважні члени Комісії окремо підкреслили, що за наявності відповідних законодавчих підстав ці відомості обов’язково врахують під час розгляду питань, пов’язаних із подальшою професійною діяльністю вказаних осіб.

Плями на мантії: що приховують суддівські досьє Шепетко, Хамник та Шумило?

Для пересічного громадянина суддівське досьє може здатися звичайною текою з паперами, але в реальності — це головне дзеркало доброчесності судді. Коли туди потрапляють обґрунтовані матеріали про дисциплінарні проступки, тіньові статки або упереджені рішення, це автоматично ставить під удар усю попередню діяльність юриста. У центрі цієї юридичної драми опинилися троє осіб: Хамник М.М., Шумило Н.Б. та кандидат на серйозне підвищення — Шепетко І.О.

Особлива суспільна увага сьогодні прикута саме до питання, чому фігурує суддя Шепетко І О скарга ВККСУ щодо якого містить факти, здатні зруйнувати її кар’єрні плани. Прагнення обійняти посаду в установі вищого рівня, а саме офіційно стати суддею апеляційного суду, вимагає від кандидата абсолютно бездоганної репутації. Проте, коли у твоєму персональному профайлі з’являється офіційна мітка про порушення, шлях нагору стає максимально хитким. Суспільство має повне право знати, які саме етичні чи процесуальні межі були перейдено, адже робота в апеляційній інстанції вимагає найвищого рівня суспільної довіри.

Слово за ВРП: чи відбудеться реальне очищення судової влади?

Попри те, що Комісія виконала важливу аналітичну функцію, зафіксувавши скаргу правозахисника, остаточний вердикт та фінальну рекомендацію на призначення виносить інша структура. Відтепер уся відповідальність перекладається на ключовий орган суддівського самоврядування. Саме Вища рада правосуддя повинна продемонструвати українцям, чи є поточна реформа дієвим інструментом, чи вона залишається лише ширмою для збереження старих схем.

Громадянське суспільство та незалежні медіа щиро сподіваються, що ВРП детально, прискіпливо та неупереджено врахує всі наведені факти при розгляді кандидатури на посаду судді апеляційного суду Шепетко І.О. Якщо системне очищення судової влади — це реальний пріоритет держави, то кандидати із подібним токсичним шлейфом у досьє не мають жодного морального та юридичного права йти на підвищення. Тільки безкомпромісний та публічний контроль за кожним призначенням допоможе повернути віру українців у справедливий суд, де панує закон, а не кумівство.

ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”