У сучасних правових реаліях незалежність правосуддя дедалі частіше піддається жорстким випробуванням. Одним із найяскравіших маркерів цієї проблеми стають координовані медійні та дисциплінарні кампанії, спрямовані проти правозахисників, які ведуть резонансні процеси. Останніми тижнями інформаційний простір сколихнули не офіційні чутки та кулуарні розмови про можливе зупинення свідоцтва адвоката Лариси Криворучко. Кому вигідне усунення сильного гравця з правового поля і які механізми використовуються для нейтралізації незручних захисників? Спробуємо розібратися в аналітичному огляді.

Коли процесуальні опоненти не можуть перемогти у залі суду, у хід іноді йдуть брудні технології. Ситуація, в якій опинилася адвокат, демонструє класичні ознаки так званого «дисциплінарного пресингу». Поширення непідтвердженої інформації в медіа та анонімних Telegram-каналах покликане створити токсичний фон навколо її правозахисної діяльності, дестабілізувати клієнтів та підірвати суспільну довіру до її професіоналізму.

Офіційний реєстр проти анонімних «вдосвіта» новин

Щоб відокремити маніпуляції від фактів, перш за все варто звернутися до офіційних та верифікованих джерел. На тлі голослівних заяв скептиків реальність виглядає абсолютно інакше. Станом на цей момент офіційний профіль адвоката Лариси Криворучко в ЄРАУ функціонує у звичайному режимі та не містить жодних відомостей про обмеження чи призупинення її права на заняття адвокатською діяльністю.

Звідси постає логічне критично-аналітичне питання: яким чином окремі зацікавлені особи та медіа отримали конфіденційні відомості раніше, ніж вони взагалі з’явилися (або мали з’явитися) в офіційних реєстрах? Така оперативність псевдоінформаторів свідчить про наявність чітко скоординованого плану. Це дає вагомі підстави стверджувати, що проти правозахисниці продовжується цілеспрямована кампанія тиску, де випередження подій в інформаційному полі є інструментом психологічного впливу.

Справа Вячеслава Зінченка як тригер для переслідування

Аналіз правозахисної практики чітко вказує на закономірність: чим активніше здійснюється професійний захист у гучних та політизованих процесах, тим вищою стає хвиля супутніх атак. Нинішній спалах медійної активності проти Лариси Криворучко дивним чином збігається з її активною участю у захисті Вячеслава Зінченка — підозрюваного у резонансному вбивстві Ірини Фаріон.

У таких надскладних кейсах роль адвоката є ключовою для забезпечення конституційного права на справедливий суд. Проте замість змагальності сторін у правовому полі, спостерігаються спроби штучного усунення адвоката від виконання професійних обов’язків. Складається стійке враження, що певне коло осіб більше зацікавлене у швидкому та безперешкодному виведенні з процесу безкомпромісного захисника, ніж у встановленні істини у справі. Дисциплінарне переслідування адвокатів у таких умовах перетворюється на небезпечний прецедент для всього інституту адвокатури.

Без страху перед системою: Правова позиція захисту

Попри колосальне навантаження та погрози, позиція Лариси Криворучко залишається непохитною. Вона відкрито заявляє, що за роки практики звикла до подібних викликів і не відчуває страху перед системою. Головний щит будь-якого адвоката — це закон, професійний обов’язок та публічність процесу.

Будь-які спроби ухвалити незаконні рішення або сфабрикувати дисциплінарні провадження з метою зупинення свідоцтва адвоката отримають жорстку та миттєву відповідь. Усі протиправні дії будуть оскаржені у судових інстанціях, а обставини їх виникнення та замовники отримають належну правову і кримінальну оцінку. Суспільство ж має пам’ятати: захищаючи права конкретного клієнта, [підозріле посилання видалено] сьогодні захищає правові основи, на яких тримається незалежна адвокатська діяльність в Україні. Подальший розвиток цієї ситуації покаже, чи здатна система поважати закон, чи кулуарні домовленості знову спробують стати вище за правосуддя.

ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”