Резонансна справа Ірини Фаріон адвокати якої опинилися в центрі гучного дисциплінарного провадження, знову сколихнув українське суспільство. Цього разу увага прикута не до нових доказів чи процесуальних дій слідства, а до фундаментальних порушень права на захист та законності самого судового процесу. Ситуація навколо обвинуваченого В’ячеслава Зінченка вийшла на новий рівень критичності через виявлені факти участі у справі захисників, які фактично не мали на це законних повноважень.
Засідання Ради адвокатів Івано-Франківської області: ігнорування та порожні крісла
5 червня 2026 року надзвичайне засідання Ради адвокатів Івано-Франківської області мало стати моментом істини. На порядку денному стояв розгляд скарг на дії ключових адвокатів, які представляли інтереси Зінченка в суді, діючи БЕЗ належних повноважень та із зупиненими свідоцтвами. Проте ні адвокат Вороняк В.А., ні адвокат Сулима І.Р. на засідання так і не з’явилися.
Така демонстративна неявка лише підтверджує глибину кризи всередині самої корпоративної структури та небажання фігурантів відкрито відповідати перед колегами та законом.
Хронологія порушень: як адвокати Вороняк та Сулима діяли поза законом
Детальний аналіз документальних підтверджень, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, вказує на системний характер правопорушень з боку захисту:
-
Щодо адвоката Вороняка В.А.: З 26.12.2025 року він був позбавлений права здійснювати адвокатську діяльність у зв’язку із зупиненням дії свідоцтва на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Волинської області №381/25. Попри пряму законодавчу заборону, він продовжив брати участь у кримінальному провадженні №12024140000000749 як «захисник» Зінченка В.Ф. Адвокат не повідомив свого підзахисного про зупинення ліцензії, брав участь у судових засіданнях (зокрема щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застави) та досліджував докази. При цьому новий договір про надання правничої допомоги між ними НЕ укладався.
-
Щодо адвоката Сулими І.Р.: Офіційний профіль адвоката свідчить, що його право на заняття діяльністю було зупинено згідно з п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на період з 20.03.2025 по 20.05.2025 року. Підставою стало рішення ВКДКА № ІІІ-009/2025, яким внесено зміни в частині стягнення до рішення дисциплінарної палати КДКА Івано-Франківської області № 47/15/2024 від 27.11.2024 року. Новий договір про надання правничої допомоги між адвокатом Сулимою та В’ячеславом Зінченком також НЕ укладався.
Чому участь захисників із зупиненими свідоцтвами — це автоматичний новий розгляд у суді?
Жоден адвокат України не має права брати участь у судових засіданнях під час зупинення дії його свідоцтва. Це аксіома права. У цьому випадку двоє ключових захисників здійснювали процесуальні дії в суді без жодних повноважень.
Важливо: Участь неповноважних осіб у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину — це істотне порушення права на захист.
Це тягне за собою два фундаментальних наслідки:
1. Сувора дисциплінарна відповідальність для самих адвокатів-порушників.
2. Повний новий розгляд справи в суді. Оскільки дії вчинялися особами без процесуального статусу, вищі судові інстанції будуть змушені скасувати поточні рішення через порушення права на справедливий суд.
Справа адвоката Криворучко: вибіркове правосуддя та тиск системи
Поки очевидні та задокументовані порушення з боку Вороняка та Сулими ігноруються самими фігурантами, система демонструє дивну вибіркову активність на інших напрямках. Паралельно КДКА Вінницької області намагається абсолютно незаконно, без належних правових підстав притягнути до дисциплінарної відповідальності адвоката Криворучко Л.С.
Чому виникла така поспішність щодо захисника, який займає принципову позицію? Відповідь очевидна: комусь у владних кабінетах стало дуже незручно слухати правду по справі Зінченка і Фаріон. Спроби дискредитувати та усунути незручного адвоката, заплющуючи очі на реальну відсутність повноважень в інших учасників процесу — це тривожний сигнал.
Суспільство, журналісти та правозахисна спільнота мають бачити і фіксувати реальний рівень правосуддя та адвокатури в Україні. Замовчування не спрацює — факти правового нігілізму будуть опубліковані. Справедливість у справі В’ячеслава Зінченка можлива лише за умови абсолютного дотримання закону, а не через кулуарні інтриги та процесуальні підміни.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”