Коли правосуддя перетворюється на фарс, першими під удар потрапляють ті, хто за своїм обов’язком має це правосуддя захищати. Події, що розгорнулися 05.06.2026 навколо Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Вінницької області, змушують здригнутися навіть досвідчених юристів. Дисциплінарне провадження проти відомого адвоката Лариси Криворучко перетворилося на наочну демонстрацію того, як фундаментальні європейські стандарти нівелюються однією кнопкою вимкнення зв’язку.

Ситуація, коли захисникам самим знадобився терміновий захист від свавілля колег, вийшла далеко за межі суто корпоративного спору.

Хронологія абсурду: як КДКА Вінницької області «ізолювала» процес

Напередодні засідання КДКА Вінницької області ухвалила цілком законне рішення: дозволити участь адвоката Лариси Криворучко та її представників у режимі відеоконференції (ВКЗ). Це стандартна європейська практика, закріплена у чинному регламенті на офіційному сайті НААУ. Проте 05.06.2026, одразу після офіційного початку засідання, член комісії Є.В. Путілін приголомшив сторону захисту звісткою. Він повідомив, що КДКА ухвалила «протокольне рішення» відключити всіх адвокатів від ВКЗ і проводити розгляд за їхньої відсутності.

Юридичний нонсенс: Якщо рішення про скасування ВКЗ приймається безпосередньо в засіданні 05.06.2026, то яким чином сторона захисту мала дізнатися про нього заздалегідь та фізично прибути до Вінниці?

Відповідь очевидна — ніяк. Організатори процесу свідомо створили умови, за яких Криворучко та ще троє її колег-захисників були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права. Відповідно до норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», розгляд дисциплінарної справи за відсутності особи без належного і завчасного повідомлення є грубим порушенням закону.

Незручні питання у справі Фаріон як тригер переслідування

Чому ж виникла така поспішність і радикальне бажання провести засідання за зачиненими дверима? Сама Лариса Криворучко прямо пов’язує цей тиск зі своєю активною професійною діяльністю. Вона ставить вкрай незручні запитання у резонансній справі про вбивство Ірини Фаріон, де здійснює захист підозрюваного Вячеслава Зінченка.

Виявлені її командою істотні та системні порушення закону з боку правоохоронних органів, видно, стали серйозним подразником для системи правосуддя. Коли в опонентів бракує правових аргументів у публічному полі, часто вмикається репресивний адміністративний апарат. Спроба «тихо» розглянути дисциплінарну справу без складу проступку і без самої адвокатки виглядає як замовне усунення незручного правозахисника. Такі дії прямо порушують статтю 6 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий суд та рівність сторін.

Системна криза: чому це сором для всієї адвокатури України

Оприлюднені відеоматеріали розмов із членом КДКА Є.В. Путіліним та емоційний діалог адвоката  Н. Надіч чітко підтверджують: правове поле у цьому випадку було цинічно проігноровано. Поведінка окремих представників дисциплінарних органів змушує колег відкрито констатувати: в Адвокатурі України є особи, які соромлять весь правозахисний інститут держави.

Адвокатура за своєю суттю є незалежним оплотом демократії. Якщо всередині самої корпорації руйнуються гарантії захисту, то жоден пересічний громадянин більше не може почуватися у безпеці. Виникає логічне, але болюче питання, яке сьогодні ставлять тисячі українців: чи за такі закриті «трійки» та судилища без права голосу проливають кров наші воїни на фронті?

Лариса Криворучко висунула категоричну вимогу не проводити розгляд без її участі та відкласти засідання. Суспільство та юридична спільнота мають тримати цей кейс на особливому контролі, адже беззаконня, яке не зустрічає спротиву, миттєво перетворюється на нову диктаторську норму.

ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”