Українське суспільство вже давно звикло до гучних обіцянок про очищення правоохоронної системи та безкомпромісну боротьбу із хабарництвом. Проте реальність часто демонструє абсолютно протилежні тенденції, де замість прозорих європейських конкурсів досі діє стара кулуарна система ручних призначень. Яскравим прикладом цього явища став прокурор Київської області Дмитро Прокудін, чия фігура, родинні зв’язки та статки нещодавно опинилися в центрі прискіпливої аналітики громадськості.
Його кар’єрний злет на таку відповідальну посаду відбувся без жодних відкритих змагань чи перевірок на доброчесність. Як зазначають профільні аналітики у резонансній публікації Центру протидії корупції, Дмитро Прокудін є одним із тих регіональних керівників, яких Руслан Кравченко призначив одноосібно, поза конкурсними процедурами. Така практика “ручного управління” завжди несе в собі серйозні корупційні ризики, особливо якщо детально розібратися, що саме приховує офіційна декларація прокурора та реальний спосіб життя його найближчого оточення.
Таємниці прокурорського корінця: Майно на родичах та “дива” у Новій Кончі-Заспі
Якщо уважно вивчити активи, якими користується правоохоронець, то можна побачити класичну для українських реалій схему: більша частина дорогого майна записана на близьких людей. Зокрема, на ймовірну родичку посадовця оформлено два будинки площею 106 та 77 квадратних метрів, а також земельна ділянка в елітному селищі Підгірці під Києвом.
Раніше у звітах фігурувала ще й квартира площею 55 кв. м у сусідній Ходосівці, в житловому комплексі з пафосною назвою “Нова Конча-Заспа”. Проте справжні дива комерційної кмітливості продемонструвала майбутня дружина прокурора. За два роки до купівлі згаданої квартири вона придбала у цьому ж ЖК два нежитлових приміщення по 66 квадратів кожне. Ця елітна нерухомість обійшлася їй у скромні 200 тисяч гривень — тобто приблизно по 4 тисячі доларів за об’єкт. При цьому реальна ринкова вартість подібної площі на спеціалізованих сайтах не могла бути меншою за 30 тисяч доларів за одне приміщення. Звідки взялася така фантастична знижка для прокурорської нареченої — питання риторичне.
Слід Іллі Киви та паливні схеми тестя
Критичний аналіз біографії прокурорської родини виводить на ще більш резонансні факти. Особливу увагу привертає батько дружини Прокудіна, який походить з Луганщини. Дослідження доводять, що тесть керівника облпрокуратури був засновником ТОВ “НПК-СЕРВІС”. Ця фірма свого часу фігурувала у кримінальному провадженні Державного бюро розслідувань (ДБР) щодо незаконного виготовлення та збуту фальсифікованого палива через мережу АЗС.
Але найцікавіше те, що до тестя бенефіціарними власниками цієї компанії значилися одіозний державний зрадник Ілля Кива та дружина міністра часів Януковича Сафіулліна. Тесть став власником фірми одразу після них і контролював її аж до 2019 року, а директором підприємства у той період працював рідний брат Киви.
Мільйонні статки, державна допомога та Mercedes зі знижкою
Попри солідні офіційні статки, родина Прокудіних не нехтує й грошима платників податків. Так, у 2020 році подружжя спільно заробило понад 1 мільйон гривень, але при цьому не посоромилося взяти 24 тисячі гривень соціальної допомоги від держави. Наступного, 2021 року, Київська міська рада щедро виділила їм дві квартири площею по 56 квадратних метрів кожна.
Фінансові успіхи родини продовжилися і згодом. У 2025 році дружина прокурора стала власницею преміального автомобіля Mercedes Benz C200 (2019 року випуску). В офіційних документах вказана вартість 1,2 млн гривень (майже 29 тисяч доларів). Проте автомобільні експерти помітили дивну аномалію: всього за чотири місяці до цієї угоди саме це авто продавалося на 7,5 тисяч доларів дорожче, а роком раніше його ціна була вищою на цілих 14 тисяч доларів. Чи вірить хтось у таке раптове знецінення машини перед купівлею родиною прокурора? Навряд чи.
Чому Банкова мовчить і чому потрібні прозорі конкурси
Чому ж подібні кадри досі безперешкодно очолюють ключові регіони країни? Очевидно, Офіс Президента цілком влаштовує поточний стан справ. Громадськість шість разів поспіль намагалася зареєструвати офіційну петицію про звільнення генпрокурора, яким було призначено ручних керівників, проте Банкова щоразу відмовляла у її реєстрації під різними приводами.
Саме тому європейські партнери України наполегливо вимагають негайного повернення прозорих, чесних та відкритих конкурсів на посади керівників обласних прокуратур. Тільки повне знищення практики кулуарних призначень “своїх людей” дозволить очистити систему та збудувати справді європейське правосуддя.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”