Корупційні скандали в українській судовій системі вже давно перестали бути просто сухими новинами, перетворившись на справжню хроніку затяжної та виснажливої боротьби за очищення влади. Черговою гучною подією, яка глибоко сколихнула українське суспільство та юридичну спільноту, стало нове рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Суддя Верховного Суду Жанна Єленіна опинилася в самому епіцентрі розслідування масштабних тіньових махінацій, безпосередньо пов’язаних із колишнім головою установи Всеволодом Князєвим. Ця заплутана історія наочно демонструє як глибину кримінальних зв’язків у вищих ешелонах правосуддя, так і відверту абсурдність ліній захисту, до яких змушені вдаватися колись недоторканні топ-посадовці.
Новий виток у справі Князєва: Чому застава для Жанни Єленіної викликала резонанс?
Нещодавно Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для судді Жанни Єленіної, яка безпосередньо фігурує у цій резонансній справі. Суд призначив їй заставу в розмірі 3 мільйонів гривень, хоча сторона обвинувачення наполягала на значно суворішому фінансовому обмеженні — прокурори просили стягнути 11,6 мільйона гривень. Таке суттєве зниження суми застави в кілька разів викликало чимало гострих запитань у громадськості, адже йдеться про загрозу національній справедливості на найвищому державному рівні.
За версією слідства, суддя отримала неправомірну вигоду у розмірі 50 тисяч доларів США в рамках масштабної корупційної схеми «Князєва-Жеваго». Ці гроші їй нібито передав особисто ексголова Верховного Суду за ухвалення потрібного рішення. Під час проведення санкціонованих обшуків детективи НАБУ оперативно виявили та вилучили всю суму, що стало вагомим речовим доказом у справі. Детальніше про цей заплутаний судовий процес та його кулуарні подробиці можна дізнатися з офіційного джерела, де детально описується, як ВАКС призначив 3 мільйони гривень застави судді Жанні Єленіній у межах цього масштабного антикорупційного розслідування.
Аргументи захисту: «Жалість» до ексголови чи продумана стратегія?
Аналізуючи правову позицію захисту Жанни Єленіної, важко не помітити певну іронію та навіть парадоксальність наведених аргументів. Адвокати судді намагаються всіма силами вибудувати образ жертви обставин або цинічної підстави. Вони стверджують, що колишній голова пішов на угоду зі слідством і тепер просто оббріхує своїх колег, аби суттєво пом’якшити власну майбутню долю. Захист відкрито називає колишнього очільника Верховного Суду «звичайним шахраєм», який хронічно схильний до вигадування легенд і систематичного спотворення істини на свою користь.
Ще більш дивно виглядають пояснення адвокатів щодо особистого спілкування між колишніми колегами. Вони запевняють, що Єленіна повністю заблокувала Князєва в усіх месенджерах після його раптового телефонного дзвінка, який несподівано перервав три роки повного мовчання. Попри офіційну заборону суду спілкуватися зі свідками, ексголова нібито наполегливо переслідував її в публічних місцях — на звичайних автобусних зупинках та біля міських супермаркетів, намагаючись вивідати конфіденційну інформацію про інших фігурантів справи. За словами захисників, суддя відповідала йому «чисто із жалю». Проте найбільше вражає інша логіка адвокатів: вони щиро не розуміють, навіщо взагалі було давати Єленіній хабар, якщо вона й без будь-яких грошей схилялася до голосування за потрібне рішення у скандальній схемі Князєва-Жеваго. Такий цинічний аргумент ще більше наштовхує на думку про глибоку системну готовність ухвалювати замовні вердикти без докорів сумління.
Системна криза правосуддя та загроза очищенню Верховного Суду
Глибокий критичний аналіз цієї ситуації виводить нас на значно ширшу та небезпечнішу проблему, ніж просто окремий епізод із передачею хабаря. Справа Князєва наочно демонструє, що корупція у Верховному Суді мала характер добре налагодженого та скоординованого кулуарного конвеєра. Наразі під пильним прицілом антикорупційних органів перебувають й інші відомі служителі Феміди. Зокрема, у суді вже розпочався розгляд запобіжного заходу щодо четвертого фігуранта — колишнього судді Верховного Суду Прокопенка.
Прокурори свідомо не розкривають адвокатам повні матеріали допиту Князєва, оскільки там фігурують прізвища інших впливових осіб, яким ще офіційно не оголошено про підозру. Це прямо свідчить про те, що найближчим часом коло підозрюваних може суттєво розширитися. Суспільство справедливо вимагає безкомпромісного очищення всієї судової гілки влади, адже без чесного суду неможлива побудова успішної європейської держави. Справа Жанни Єленіної стане найважливішим лакмусовим папірцем для ВАКС, який має чітко довести, що жоден високий статус, зв’язки чи суддівська мантія нікого не захистять від невідворотного і справедливого покарання за зраду присяги правосуддя.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”