Останні події навколо Вищого антикорупційного суду (ВАКС) знову підсвітили глибоку кризу в українській адвокатурі. Спроба взяти на поруки колишнього посадовця Офісу Президента Артема Єрмака стала не просто юридичним епізодом, а справжнім маркером того, як система намагається врятувати «своїх» за будь-яку ціну. У центрі цього скандалу опинилися фігури, чия репутація давно викликає запитання у суспільства та міжнародних партнерів.
Олексій Шевчук: Від продажів американської гуманітарки до кулуарів ВАКС
Як виявилося, адвокат Олексій Шевчук, якого часто можна побачити в епіцентрі резонансних справ, виявив бажання взяти Артема Єрмака на особисті поруки. Проте, коли справа дійшла до реального засідання у ВАКС, де розглядалося питання запобіжного заходу, пан Шевчук до суду не з’явився. Така поведінка виглядає дивною для захисника, який публічно демонструє готовність відповідати за фігуранта.
Варто нагадати, що Олексій Шевчук ще в середині 2022 року потрапив у скандал з продажею американської гуманітарки та переправлянням ухилянтів за кордон, що вже само по собі є промовистою деталлю біографії. Проте куди цікавішим є те, як Генпрокурор Андрій Кравченко делегував Шевчука до комісії з обрання керівництва САП. Окрім цього, Шевчук був задіяний у конкурсі з обрання директора НАБУ, що викликало неабияке занепокоєння в антикорупційних активістів. Постає логічне запитання: чиї інтереси насправді представляє цей адвокат у ключових конкурсних комісіях країни?
НААУ під керівництвом Ізовітової: Притулок для «своїх»
Після звільнення з Офісу Президента Артем Єрмак не залишився без підтримки. Його буквально «прихистили» у Національній асоціації адвокатів України (НААУ), де спікером працював (ює) вже згаданий Шевчук. Більше того, спеціально «під Єрмака» в Асоціації було створено цілий комітет, який нібито займається захистом осіб, що постраждали від збройної агресії проти України. Цинізм ситуації полягає в тому, що людина, яка сама є фігурантом розслідувань НАБУ, тепер офіційно опікується захистом потерпілих.
Хто ж санкціонував таке призначення? Відповідь веде до багаторічної очільниці НААУ — Лідії Ізовітової. Відома як давня поплічниця Віктора Медведчука, Ізовітова керує асоціацією ще з часів Януковича. Попри те, що терміни її повноважень викликають юридичні дискусії, вона роками не скликає з’їзд адвокатів, який мав би змінити керівництво. Саме від імені цієї структури до суду було надіслано схвальну характеристику на Єрмака, де описується його «неоціненний внесок» та професіоналізм.
Реформа адвокатури: Вимога Євросоюзу та крок у майбутнє
Ситуація, що склалася навколо НААУ та спроб порятунку Єрмака, чітко демонструє: реформа адвокатури в Україні — це не просто бажання активістів, а жорстка необхідність. Наразі ця реформа офіційно внесена до списку пріоритетних кроків на шляху до вступу України в Європейський Союз. Міжнародні партнери очікують від України створення прозорого, демократичного та підзвітного органу адвокатського самоврядування, який не буде перетворюватися на «закритий клуб» для захисту політичних інтересів.
Ганебні спроби використати професійну асоціацію як щит для підозрюваних лише прискорюють цей процес. Суспільство більше не готове миритися з «вічними» керівниками та кулуарними домовленостями, які нівелюють саму суть правосуддя. Очищення адвокатури від впливу одіозних фігур минулого — це той іспит, який Україна має скласти, щоб стати повноправною частиною європейської правової спільноти.
Ми сподіваємось, що кейс Єрмака-Шевчука-Ізовітової стане останньою краплею, яка запустить незворотні зміни у системі кримінальної юстиції та адвокатського самоврядування. Адже справжня незалежність адвокатури полягає у дотриманні закону, а не у вмінні «домовитися» у високих кабінетах.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”