Вже майже 14 років українська адвокатура нагадує закрите акціонерне товариство, де десятки тисяч захисників перетворені на «кріпаків». На вершині цієї піраміди — незмінна Лідія Ізовітова, а в основі — система фінансового «оброку». Якщо ти не платиш внески або не купуєш курси у неліцензованій «ВША» (Вищій школі адвокатури), каральна машина вмикається миттєво.
Найбільш цинічним прикладом цієї політики стало нещодавнє Рішення №91 Ради адвокатів Миколаївської області від 27 квітня 2026 року. Розберім цей документ «на молекули».
Юридичний аналіз Рішення №91: Фінансовий шантаж замість самоврядування
Рішення №91 — це не просто бюрократичний папірець. Це маніфест того, як регіональні органи самоврядування, в цьому випадку, Рада адвокатів Миколаївської області (РАМО), копіюючи політику центру, ставлять гроші вище за право.
1. Порушення принципу безперервності навчання
Згідно з текстом рішення, адвокати, які мають заборгованість зі сплати щорічних внесків, не допускаються до заходів з підвищення кваліфікації, що проводить РАМО.
-
Чому це абсурд? Підвищення кваліфікації — це обов’язок адвоката згідно із законом. Блокуючи доступ до навчання, РАМО штучно створює умови для подальшого позбавлення адвоката свідоцтва за «невиконання обов’язку щодо підвищення професійного рівня».
2. Дискримінація в умовах війни
Миколаївська область — прифронтовий регіон. Багато адвокатів втратили офіси, клієнтів та можливість стабільно заробляти. Проте Рішення №91 не передбачає жодних пільг чи відтермінувань. Навпаки, воно підкреслює, що витрати на лекторів мають забезпечуватися «виключно за рахунок щорічних внесків». Це прямий сигнал: «Немає грошей — ти нам не колега».
3. Створення замкненого кола «боргового рабства»
Логіка Рішення №91 наступна:
1. Адвокат не має грошей на внесок через кризу чи війну.
2. РАМО забороняє йому відвідувати заходи з навчання.
3. Адвокат не отримує необхідні бали.
4. КДКА порушує дисциплінарну справу та анулює свідоцтво.
Це і є та сама «каральна машина», про яку говорять правозахисники. Людину позбавляють права на працю — єдиного способу заробити кошти, щоб у тому числі погасити той самий борг.
Куди йде «оброк»? Карлові Вари проти Миколаївських окопів
Поки в Миколаєві ухвалюють репресивні рішення, верхівка адвокатури на чолі з Лідією Ізовітовою продовжує жити в паралельній реальності. Членські внески, які вибиваються з адвокатів під загрозою дискваліфікації, не йдуть на допомогу армії чи захисникам.
Журналістські розслідування неодноразово вказували на закупівлю дорогих автомобілів, утримання роздутих штатів функціонерів та відпочинок на віллах у Карлових Варах та інших курортах Європи. Кріпаки платять — пани бенкетують.
ВША: Неліцензована монополія на знання
Ще один інструмент, згаданий у контексті підвищення кваліфікації — це так звана «Вища школа адвокатури». Фактично це комерційний проєкт під дахом НААУ. Адвокатів змушують платити за курси, які часто не мають акредитації як повноцінна освітня діяльність, але є обов’язковими для отримання балів. Рішення №91 лише закріплює цю монополію на регіональному рівні.
Висновок: Чи є вихід із системи?
Рішення №91 КДКА Миколаївської області від 27.04.2026 — це вирок нинішній моделі адвокатського самоврядування. Це система, де:
-
Гроші важливіші за професійну етику.
-
Лояльність до керівництва важливіша за закон.
-
Репресії є основним методом комунікації з адвокатами.
Без радикальної реформи закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зміни керівництва, яке перебуває при владі вже 14 років, українські захисники так і залишаться заручниками системи, де за кожен крок треба платити «оброк» феодалам у мантіях.
Адвокатська спільнота має право знати правду. Поширюйте цю статтю, щоб зупинити свавілля!
Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”

А де ви бачили так зване “адвокатське самоврядування”? Всі КДКА мають засновника в особі НААУ і КВЕД 84:11 Державне управління загального характеру, що виключає виборність і строковість! Тому той спеціальний закон “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” треба викинути в смітник, бо він і так не підписаний ніким (ні головою ВРУ, ні президентом, …) і тому має юридичний статус оферти. Я не визнаю цю оферту і ніякими своїми конклюдентними діями його не підтримую. Для мене, як живої Людини з повною правосу’єктністю жіночого роду з власним іменем Марія, його просто не існує!