Національна асоціація адвокатів України (НААУ), яка за своєю правовою природою має бути флагманом прозорості, законності та захисту прав громадян, усе більше нагадує закриту касту або навіть засекречену спецслужбу. Будь-які спроби дізнатися, куди витрачаються мільйонні внески українських адвокатів, хто саме працює в штаті асоціації та на яких елітних автомобілях пересувається керівництво, наражаються на глуху стіну відмов.
Нещодавно голова ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» Лариса Криворучко отримала офіційного листа від нелегітимної голови НААУ Лідії Ізовітової (вих. № 860/0/2-26 від 05.05.2026), у якому та намагається виправдати своє небажання надавати запитувану інформацію.
Цей документ є яскравим свідченням того, що з позиції керівництва НААУ — це надсекретна організація, фінансовий аудит якої нібито загрожує національній безпеці України.
Новий скандал в адвокатурі: що приховує керівництво НААУ?
Конфлікт між незалежною адвокатською спільнотою та керівною верхівкою НААУ триває вже не перший рік. Раніше журналісти та активісти детально аналізували, чому НААУ та Лідія Ізовітова переслідують Ларису Криворучко, намагаючись заблокувати її професійну та правозахисну діяльність через її безкомпромісну антикорупційну позицію.
Новий виток протистояння виник після того, як ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» надіслала повторний запит на отримання публічної інформації від 27.03.2026 року.
Громадськість зажадала надати базові дані:
1. Повну кількість та список осіб, які перебувають у трудових або цивільно-правових відносинах з НААУ та Радою адвокатів України (РАУ).
2. Штатний розпис, копії положень про оплату праці, преміювання, розміри заробітних плат та джерела їхнього фінансування.
3. Інформацію про виплати голові НААУ Лідії Ізовітовій, її заступникам та радникам.
4. Дані про службові автомобілі на балансі чи в оренді асоціації, а також детальний звіт про те, хто і коли ними користувався.
Здавалося б, для некомерційної професійної організації, яка фінансується за рахунок обов’язкових щорічних внесків самих адвокатів, ці дані мають бути у відкритому доступі на офіційному сайті НААУ. Проте відповідь пані Ізовітової шокувала правову спільноту своєю абсурдністю.
Чому штатний розпис та зарплати в НААУ стали «державною таємницею»?
У своїй офіційній відмові Лідія Ізовітова посилається на норми Закону України «Про доступ до публічної інформації» та «Про захист персональних даних», заявляючи, що запитувана інформація є «внутрішньовідомчою службовою кореспонденцією» та належить до категорії обмеженого доступу.
Проте найбільш фантасмагорично виглядає аргументація щодо воєнного стану.
Нелегітимне керівництво НААУ з усією серйозністю стверджує, що оприлюднення імен працівників секретаріату та їхніх заробітних плат «може призвести до непоправного наслідку завдання істотної шкоди національній безпеці». Мовляв, якісь «зацікавлені сторони» отримають можливість впливати на працівників НААУ, що ухвалюють проєкти документів, і це заблокує роботу всієї системи правосуддя.
Ця відверта маніпуляція виглядає як спроба сховатися за темою війни від банального фінансового контролю. Невже оприлюднення премій пані Ізовітової чи інформації про те, хто їздить на коштовних авто за рахунок адвокатських внесків, дійсно здатне підірвати обороноздатність держави? Очевидно, що ні. Але це точно може зруйнувати міф про «бідне та альтруїстичне» керівництво асоціації.
Тінь минулого та мільйонні внески: реальні причини «секретності»
Для того, щоб зрозуміти, чому НААУ перетворилася на таємне товариство, варто згадати її історію. Створена у 2012 році за часів Януковича, НААУ фактично стала монополістом, членство в якому є обов’язковим для кожного практикуючого захисника. Протягом років журналісти-розслідувачі вказували на тісний зв’язок Лідії Ізовітової з одіозним кумом Путіна Віктором Медведчуком. Детальніше про цей шлейф минулого можна дізнатися у розслідуванні про симбіоз Медведчука, Ізовітової та інших впливових фігур.
Друга, і ще більш вагома причина тотального засекречування — це колосальні фінансові потоки. Нещодавно Антикорупційний фронт Лариси Криворучко звернувся до Бюро економічної безпеки (БЕБ) із заявою про можливе привласнення майже 440 мільйонів гривень адвокатських внесків Лідією Ізовітовою та Вадимом Красником. Коли йдеться про сотні мільйонів гривень, які щороку збираються з українських адвокатів без будь-якого прозорого звітування перед ними, стає зрозуміло, чому штатний розпис та фінансові документи охороняються ретельніше, ніж плани військових операцій.
Чи сама Ізовітова пише ці відписки, чи це «факсимільна» творчість Вадима Красника?
Аналізуючи отриману відповідь, підписану нібито Лідією Ізовітовою, виникає закономірне питання: невже сама очільниця НААУ писала цю юридичну маячню? Чи, можливо, це чергова «творчість» керівника секретаріату НААУ Вадима Красника, який уже давно звик підписувати та надсилати різні відписки від її імені?
Громадські активісти неодноразово звертали увагу, що на багатьох офіційних документах НААУ замість «живого» підпису голови красується звичайне факсиміле. Використання факсимільного підпису Ізовітової на документах, якими відмовляють у наданні публічної інформації або ухвалюють інші важливі рішення, вже стало фірмовим стилем керівництва асоціації. Це дозволяє реальним виконавцям тіньових схем ховатися за спиною номінальної керівниці, уникаючи прямої юридичної та кримінальної відповідальності за свої дії.
Суспільний інтерес проти «адміністративної тиші» НААУ
У своїй письмовій відмові нелегітимне керівництво НААУ цинічно використовує інструмент так званої «адміністративної тиші», вважаючи віднесення інформації про свої фінансові апетити до службової таємниці «цілком виправданим, виваженим та пропорційним». Проте закон і судова практика говорять про протилежне. Суспільний інтерес до того, як недержавна організація з обов’язковим членством розпоряджається мільйонами гривень громадян України, значно переважує будь-які вигадані керівництвом загрози.
ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» не збирається миритися з цим свавіллям. Відповідно до чинного законодавства, це рішення про відмову у наданні інформації буде оскаржено в судовому порядку. Адвокатська спільнота та українське суспільство мають повне право знати правду про реальний стан справ у НААУ. Секретні організації мають право на існування в системі спецслужб, а не в органах адвокатського самоврядування.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”
