8 квітня 2026 року Верховний Суд поставив крапку у черговому випадку судового свавілля, скасувавши рішення Вінницького окружного адміністративного суду та колегії Сьомого апеляційного адміністративного суду. Це — чергова перемога адвоката Лариси Криворучко у Верховному Суді, яка вкотре довела: формалізм і ігнорування закону неприпустимі в українській судовій системі.
Адвокат Лариса Криворучко оскаржувала рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Вінницької області від 23 жовтня 2025 року про зупинення її права на адвокатську діяльність на 6 місяців. Нижчі суди безпідставно зупинили провадження, фактично заблокувавши доступ до правосуддя. Верховний Суд чітко вказав: існування іншої справи не є автоматичною підставою для зупинення розгляду, якщо докази дозволяють вирішити спір по суті.
Обставини адміністративної справи № 120/15288/25
29 жовтня 2025 року адвокат Лариса Криворучко подала позов до Вінницького окружного адміністративного суду з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення КДКА Вінницької області. Підставою для дисциплінарного стягнення стала нібито неявка на судові засідання та слідчі дії в травні 2025 року. Однак, як зазначається в аналітиці Антикорупційного фронту Лариси Криворучко, скаржник не надав доказів належного повідомлення адвоката.
Справа № 120/15288/25 набула особливого резонансу через грубі процесуальні порушення вже на стадії розгляду в першій інстанції. Суддя Віятик Н.В. та пізніше колегія Сьомого апеляційного адміністративного суду (головуючий — Шидловський В. Б., судді Сапальова Т. В. та Капустинський М. М.) зупинили провадження, пославшись на пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України. Верховний Суд визнав таке зупинення незаконним.
Рішення Верховного Суду від 8 квітня 2026 року: відновлення справедливості
Постанова Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 120/15288/25 стала черговою переконливою перемогою адвоката Лариси Криворучко у Верховному Суді. Касаційна інстанція встановила грубе порушення норм процесуального права та принципу верховенства права. Незаконні рішення нижчих судів створювали стан правової невизначеності та підривали довіру до судової системи України.
Верховний Суд скасував ухвали Вінницького окружного адміністративного суду та Сьомого апеляційного адміністративного суду, підтвердивши, що:
- формальний підхід до застосування норм КАС України неприпустимий;
- неправильне тлумачення преюдиційності порушує принцип юридичної визначеності;
- ігнорування права на доступ до правосуддя суперечить статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Ця постанова набрала законної сили негайно та стала важливим прецедентом.
Грубі порушення судді Віятик Н.В. та колегії Сьомого апеляційного адміністративного суду
Рішення судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В. та колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду (Шидловський В. Б., Сапальова Т. В., Капустинський М. М.) стали яскравим прикладом професійної неспроможності. Судді безпідставно застосували норму про зупинення провадження, не встановивши об’єктивної неможливості розгляду справи по суті.
Ігнорування принципу доступу до правосуддя фактично позбавило адвоката можливості захистити професійні права. Помилкове тлумачення преюдиційності та застосування нерелевантної судової практики свідчить про поверхневий підхід. Такі дії створили стан правової невизначеності, що є неприпустимим у правовій державі.
Подібні порушення вже фіксувалися в попередніх справах адвоката. Наприклад, у листопаді 2025 року Верховний Суд поставив крапку у справі проти КДКА Закарпатської області, підтвердивши незаконність припинення адвокатської діяльності.
Значення перемоги для судової системи України та прав адвокатів
Ця перемога адвоката Лариси Криворучко у Верховному Суді виходить далеко за межі однієї справи. Вона відновлює порушені права адвоката Криворучко Л.С. і водночас надсилає чіткий сигнал усій судовій системі: ігнорування норм процесуального права, формалізм і блокування доступу до правосуддя матимуть наслідки.
Експерти Антикорупційного фронту Лариси Криворучко підкреслюють: колізії норм Положення №120 про дисциплінарне провадження та порушення процедури доказування — системні проблеми, які потребують негайного вирішення на рівні Вищої ради правосуддя.
Адвокат вже анонсувала подання скарг до ВРП, ВККСУ, ГРД, а також заяви про злочин щодо втручання в законну діяльність адвоката. Такі дії сприяють очищенню суддівського корпусу та підвищенню довіри громадян до правосуддя.
Висновок: крок до верховенства права
Перемога адвоката Лариси Криворучко у Верховному Суді 8 квітня 2026 року — це не лише особиста перемога, а й важливий прецедент для всього адвокатського корпусу України. Скасування незаконних рішень судді Віятик Н.В. та колегії Сьомого апеляційного адміністративного суду доводить: судове свавілля не залишиться безкарним.
У правовій державі принцип доступу до правосуддя, юридична визначеність та верховенство права мають бути непорушними. Ця справа нагадує всім суддям: професійна компетентність і дотримання стандартів Європейської конвенції з прав людини — обов’язок, а не формальність.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”