9 квітня 2026 року Велика Палата Верховного Суду знову не поставила крапку у справі Вовка. Позов скандального ексголови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павла Вовка на рішення про звільнення почали розглядати з нуля через появу нової судді Ольги Ступак. Засідання перенесли на 18 червня 2026 року. Таким чином, розгляд триває вже майже рік.
Що відбулося на засіданні 9 квітня 2026 року?
Представниця Вищої ради правосуддя (ВРП) Ольга Белінська розповіла, що адвокатка Вовка Валерія Лутковська ставила ті самі запитання, що й раніше. Суд не встиг завершити розгляд і оголосив перерву. Основний спір — чи можна використовувати в дисциплінарній справі матеріали кримінального провадження, зокрема «плівки НАБУ» 2019 року.
ВРП вважає, що матеріали НСРД (негласних слідчих розшукових дій) можна використовувати. «Якщо чекати завершення кримінальної справи, суддя роками залишатиметься на посаді та отримуватиме зарплату», — наголосила Белінська. За її словами, кримінальні провадження проти суддів іноді тривають 2–5, а то й 10 років.
Історія скандалу: плівки Вовка та захоплення судової влади
Павло Вовк очолював ОАСК понад 10 років. У 2019 році НАБУ опублікувало записи, на яких голос, схожий на голос Вовка, обговорював плани захоплення судової влади, вплив на ВРП та ВККС, а також «спонсорство» за потрібні рішення. Судді ОАСК нібито перешкоджали кваліфікаційному оцінюванню та ухвалювали неправосудні рішення.
ОАСК ліквідували у грудні 2022 року. Дисциплінарна справа щодо Вовка тривала понад три роки. 18 березня 2025 року Вища рада правосуддя остаточно звільнила його за істотний дисциплінарний проступок. Однак Вовк оскаржив це рішення у Верховному Суді.
Чому дисциплінарні справи суддів затягуються на роки?
Ситуація зі справою Вовка — класичний приклад системної проблеми. Провадження тривають роками, а судді продовжують отримувати повну винагороду та навіть довічне грошове утримання після відставки. За даними «Слідства.Інфо», деякі судді з сумнівною репутацією отримують стотисячні виплати, поки справа «висить».
Фундація DEJURE попереджає: якщо Верховний Суд поновить Вовка, це створить «ефект доміно» для щонайменше 18 інших суддів колишнього ОАСК. Рішення на його користь може врятувати від відповідальності цілу когорту.
Наслідки для судової реформи в Україні
Затягування справи Вовка підриває довіру до судової системи. Громадськість бачить: навіть після гучних скандалів, ліквідації суду та звільнення судді правосуддя рухається надто повільно. Водночас Європейський суд з прав людини вже відхилив скарги Вовка на НАБУ, підтвердивши допустимість доказів.
Експерти наголошують: без чітких норм щодо використання матеріалів НСРД у дисциплінарних справах судді, підозрювані в корупції, надалі користуватимуться «імунітетом часу». Поки провадження тривають — бюджет платить зарплати.
Висновок: час змінювати правила
Засідання 18 червня 2026 року може стати вирішальним для справи Вовка. Воно покаже, чи здатна судова система України швидко реагувати на виклики чи продовжуватиме затягувати процеси, оплачуючи їх із кишень платників податків.
Судова реформа вимагає не лише звільнень, а й законодавчих змін. Інакше скандали на кшталт «плівок Вовка» повторюватимуться, а довіра до правосуддя падатиме. Громадськість і міжнародні партнери стежать: чи переможе справедливість чи «судді-вовки» знову отримають шанс?
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”