Реформа адвокатури в Україні давно перестала бути лише внутрішньою справою професії. Сьогодні це одна з ключових умов євроінтеграції, зафіксована у звітах Єврокомісії та Дорожній карті з питань верховенства права. Однак замість конструктивної участі в змінах Національна асоціація адвокатів України (НААУ) розгорнула потужну комунікаційну кампанію, спрямовану на збереження статус-кво.
Детальний розбір цієї кампанії, її виконавців, витрат і сумнівних зв’язків міститься в матеріалі Фундації DEJURE, опублікованому на zn.ua. Автори — Михайло Жернаков, Антон Зелінський та Ярослав Кузишин — показують, як керівництво асоціації намагається легітимізувати стару закриту модель через іноземних лобістів.
Стаття аналізує механізми опору реформі, реальні ціни піару, проросійські зв’язки та чому без глибокого перезавантаження органів самоврядування Україна не виконає європейські зобов’язання.
Чому реформа адвокатури в Україні стала пріоритетом ЄС у 2026 році
З 2023 року Єврокомісія регулярно наголошує на необхідності змін в адвокатурі. У Звіті щодо розширення 2025 року та скринінгу першого кластера реформа адвокатури вперше увійшла до пріоритетних завдань, за якими ЄС здійснюватиме детальний моніторинг.
У травні 2025 року Кабінет Міністрів затвердив Дорожню карту з питань верховенства права, де адвокатура отримала окремий блок. До IV кварталу 2026 року передбачено розробку та ухвалення законопроєкту про вдосконалення правового регулювання адвокатської діяльності. У січні 2026 року створено урядову робочу групу під співголовуванням Людмили Сугак та Дениса Маслова.
Ключові проблеми, які вимагають вирішення:
- Закінчення повноважень керівництва НААУ ще у 2022 році без скликання нового з’їзду.
- Відсутність прямих демократичних виборів за принципом «один адвокат — один голос».
- Закритість фінансової звітності органів самоврядування.
- Ігнорування питання адвокатів-колаборантів та використання дисциплінарних механізмів як інструменту тиску.
Без цих змін неможливо повноцінно імплементувати Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката, яку Україна підписала у 2025–2026 роках. Детальніше про європейські вимоги — у статті на Європейській правді.
Звіт Armada Network: інструмент захисту статус-кво замість незалежного дослідження
На початку лютого 2026 року НААУ опублікувала на своєму сайті дослідження під назвою «Національна асоціація адвокатів України в контексті верховенства права та євроінтеграції». Ініціатором назвали релігійну мережу Armada Network, а презентацію провели навіть у Європарламенті. Документ позиціювали як «міжнародну оцінку» стабільності системи.
Однак аналіз Фундації DEJURE свідчить: звіт не є незалежним. Будь-яка критика НААУ трактується як «нігілістичне руйнування», а діяльність голови Лідії Ізовітової та заступника Валентина Гвоздія — виключно як «еволюційне вдосконалення».
Текст містить стилістичні ознаки буквального перекладу з української або російської, що ставить під сумнів авторство американських «експертів».
Повний оригінальний матеріал з детальним розслідуванням доступний за прямим посиланням на zn.ua.
Обличчя звіту: професійні лобісти та сумнівні посередники
Harper & Bailey Governmental Solutions та Грегг Харпер
Публічне обличчя презентації в Брюсселі — ексконгресмен-республіканець Грегг Харпер. Його компанія, заснована у 2024 році, займається класичним лобізмом: енергетика, торгівля, фармацевтика. Заяви НААУ про глибоку експертизу Харпера у сфері верховенства права не підтверджуються відкритими джерелами. Йдеться про професійного лобіста, який працює під конкретний запит клієнта.
Armada Network і Дейл Армстронг
Релігійна організація з Пенсильванії, яка раніше займалася гуманітарною допомогою, раптом профінансувала масштабне «дослідження» української адвокатури. Засновник Дейл Армстронг раніше мав контракт з нардепом Андрієм Артеменком — фігурантом справи про держзраду та «мирний план» з орендою Криму. Релігійний статус дозволяє використовувати винятки в американському законодавстві про лобізм (FARA) щодо розкриття джерел фінансування.
Wooden Horse Strategies та Браян Меффорд
Соціологічну частину підготувала київська компанія, яка проводить опитування через розсилки НААУ та «закриті списки». Вибірка визнана нерепрезентативною, а мета — «сформувати позитивну картину». Браян Меффорд роками співпрацює з керівництвом НААУ: спільні конференції в Гаазі, подкасти, партнерські фонди. На презентації в Брюсселі представник компанії відкрито дискредитував українські антикорупційні організації.
Детальний розбір усіх ланок ланцюга — у розслідуванні Фундації DEJURE.
Російський слід: зв’язки Ізовітової з Медведчуком та проблема колаборантів
Лідія Ізовітова — давня соратниця Віктора Медведчука. Їхня співпраця сягає початку 2000-х у «Спілці адвокатів України», де Медведчук був президентом, а Ізовітова — віцепрезидентом. Закон про адвокатуру 2012 року готувався за участі Андрія Портнова. Повноваження Ізовітової формально завершилися у 2022 році, проте нового з’їзду не скликали.
Журналістські розслідування (Bihus.Info, Anticor) неодноразово вказували на збереження впливу орбіти Медведчука в адвокатурі, ігнорування адвокатів-колаборантів та можливе використання дисциплінарних механізмів проти нелояльних. Більше про ці зв’язки — у матеріалі Anticor Foundation.
Ціна піару: скільки коштує захист старої системи?
Послуги елітних лобістів не бувають дешевими. За оцінками DEJURE, кампанія обійшлася у 75–150 тисяч доларів. Тільки контракт з Armada Network — близько 30 тисяч доларів на місяць. Стандартні чеки Harper & Bailey сягають 60–180 тисяч доларів на рік. Додатково — соціологія, переклад, організація презентації в Європарламенті.
Якщо фінансування йде з обов’язкових внесків адвокатів — це використання професійних коштів для захисту інтересів вузької групи керівників. Фінансова звітність НААУ залишається непрозорою. Єдиний ефективний інструмент контролю — незалежний аудит.
Експертність без доказів і поширення в проросійських колах
Звіт критикує «грантових активістів» за відсутність доказів, але сам не містить посилань і конкретних фактів. Риторика повністю збігається з офіційними комунікаціями НААУ. Документ активно поширювали в середовищах, пов’язаних з колишніми представниками ОПЗЖ.
Що передбачає реальна реформа адвокатури в Україні
Експерти DEJURE, Центру протидії корупції, Лабораторії законодавчих ініціатив та інших організацій пропонують:
- Прямі вибори органів самоврядування з можливістю онлайн-голосування.
- Обов’язкову щорічну фінансову звітність та незалежний аудит.
- Перевірку доброчесності керівництва.
- Посилення процесуальних гарантій незалежності адвокатів.
- Відкриті конкурсні процедури обрання керівників.
НААУ створила власну програму виконання Дорожньої карти та робочу групу, намагаючись контролювати процес. Це класичний конфлікт інтересів. Детальніше про позицію асоціації — на сайті unba.org.ua.
Висновок: реформа адвокатури в Україні не відбудеться сама
Піар-кампанія з використанням американських лобістів, релігійного прикриття та збереженням проросійського шлейфу — це не захист професії, а захист старої закритої системи. Кожна відкладена зміна гальмує верховенство права та євроінтеграцію України.
Без перезавантаження органів адвокатського самоврядування за участі міжнародних експертів, прозорих виборів і фінансового аудиту реальні зміни неможливі. Чим довше керівництво витрачатиме ресурси на самозахист і міжнародний піар, тим очевиднішою стає необхідність зовнішнього імпульсу для реформи.
Реформа адвокатури в Україні — це не опція, а обов’язок перед суспільством, адвокатами та європейськими партнерами. Час перейти від імітації до реальних дій.
Головне зображення: колаж zn.ua
Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”