Вища рада правосуддя (ВРП) зупинила розгляд заяви про почесну відставку судді Олега Суського. Причина — пріоритетна дисциплінарна скарга, подана юристами громадської організації Автомайдан. За останні роки суддя Олег Суський ухвалив понад 50 рішень про «самостійне виховання дитини батьком». Фактично ці постанови давали підстави для відстрочки від мобілізації та виїзду за кордон.
Хто такий суддя Олег Суський?
Олег Іванович Суський — досвідчений суддя з Луганщини. У 2007 році його призначили на посаду судді Троїцького районного суду Луганської області. З 2012 року він працює безстроково. З травня 2022 року суддю відрядили до Сокирянського районного суду Чернівецької області. Саме там він активно розглядав справи про визначення місця проживання дитини.
Понад 50 рішень про самостійне виховання дитини: як працювала схема?
За даними Автомайдану, суддя Олег Суський масово ухвалював постанови, які дозволяли батькам отримувати відстрочку від мобілізації. У більшості справ між батьками не було реального конфлікту. Довідки про проживання дитини з батьком підписували буквально напередодні звернення до суду. Інтереси дітей часто ігнорували, органи опіки в окремих випадках не залучали. Деякі рішення навіть передбачали позбавлення матері батьківських прав без повноцінної доказової бази.
Процедури максимально спрощували: те, що мало розглядатися як спір з дослідженням обставин, оформлювали як окреме провадження. Більшість справ слухали без участі сторін, а рішення містили типові формулювання. Така практика дозволяла швидко отримувати судовий документ, необхідний для ТЦК. Детально схему «тато за рішенням суду» розібрали журналісти Української правди ще у грудні 2025 року.
Реакція Вищої ради правосуддя та СДІ
4 березня 2026 року до ВРП надійшла дисциплінарна скарга. Дисциплінарний інспектор одразу надав їй статус пріоритетної. 26 березня 2026 року під час засідання ВРП одноголосно (17 членів) вирішила призупинити розгляд заяви про відставку судді Олега Суського. ВРП наголосила: розгляд дисциплінарної скарги важливіший за звільнення. Суддя не зможе уникнути відповідальності.
Служба дисциплінарних інспекторів (СДІ) почала оперативніше реагувати на подібні сигнали. Завдяки цьому кейсу Автомайдан продовжує моніторинг.
Схожа практика — тренд серед суддів
Автомайдан досліджує аналогічні рішення й уже відкрив дисциплінарні справи щодо суддів Ратушенка, Козловської, Єфтеньєва та Галичанського. Масштаб проблеми виходить за межі одного суду. Подібні постанови з’являються в різних регіонах і часто мають однакові «шаблонні» ознаки.
Чому це важливо для суспільства?
Такі рішення не захищають дітей, а створюють лазівку для ухилення від мобілізації. Закон передбачає відстрочку для батьків, які самостійно виховують дитину, але вимагає реальних обставин, а не фіктивних документів. Масове застосування схеми підриває довіру до судової системи та справедливість мобілізації.
Громадськість та медіа продовжують фіксувати факти. Автомайдан обіцяє стежити за рухом дисциплінарної справи судді Олега Суського і повідомляти про результати.
Висновок Зупинення відставки судді Олега Суського — важливий прецедент. Він показує, що громадський контроль і оперативна робота дисциплінарних органів можуть зупинити спроби уникнути відповідальності. Судова система має працювати в інтересах дітей і держави, а не створювати інструменти для ухилянтів.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”