Питання прозорості в органах адвокатського самоврядування знову постає руба. Як член Ради адвокатів України, я змушений констатувати: НААУ продовжує приховувати інформацію стосовно рішення про заснування ВША, намагаючись легітимізувати сумнівні процеси посиланням на колективні органи, які до цього не мають жодного відношення.
Хто насправді заснував ВША: маніпуляції з документами
На офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України поширюється інформація, нібито Вища школа адвокатури була заснована рішенням Ради адвокатів України (РАУ). Проте ця заява абсолютно не відповідає дійсності. Як діючий член РАУ, я офіційно заявляю: ні я, ні мої колеги ніколи не голосували за створення цієї установи, оскільки це питання за законом просто не входить до компетенції нашої Ради.
Відсутність тексту рішення про заснування ВША у відкритому доступі — це не випадковість, а свідома політика замовчування. Якщо документ законний, чому його не можна оприлюднити? Відповідь очевидна: такого рішення в природі не існує в тому вигляді, в якому його намагаються подати адвокатській спільноті.
Роль Лідії Ізовітової та статутні порушення
Виникає логічне запитання до керівництва: чому поважна Лідія Павлівна Ізовітова відверто не надасть відповідь на прості запити? Згідно зі статутом неприбуткової організації НААУ (код ЄДРПОУ за державним управлінням), засновником ВША виступає саме НААУ як юридична особа.
Проте ми бачимо спроби «прикритися» авторитетом Ради адвокатів України, переклавши відповідальність за створення комерційно привабливої структури на орган, який діє у перерві між з’їздами адвокатів. Я раджу керівництву асоціації припинити втягувати РАУ у цю «сумнівну історію» з ВША. Використання імені вищого органу адвокатури для легалізації приватних ініціатив є неприпустимим.
Боротьба за прозорість самоврядування
Я, як Сергій Осика, не «підписувався» під сумнівними схемами створення освітніх монополій всередині професії. Адвокатура має базуватися на принципах законності та відкритості, а не на кулуарних рішеннях, які потім ховають від членів самоврядних органів.
На сьогодні ми продовжуємо активну роботу:
1. Надсилаються офіційні запити до НААУ та профільних установ.
2. Збирається доказова база щодо невідповідності даних у ЄДРПОУ та внутрішніх актах асоціації.Готується винесення питання про легітимність ВША на найближче засідання РАУ.
Адвокатська спільнота має право знати, на якій підставі функціонує установа, що монополізувала підвищення кваліфікації, та чому її засновницькі документи обросли такою кількістю таємниць. Ми не дозволимо використовувати Раду адвокатів України як ширму для приховування правди.
Сергій Осика, член Ради адвокатів України
Screenshot