Шановні колеги-адвокати, представники адвокатської спільноти України!
Як член Ради адвокатів України та представник адвокатів Донецької області, я, Сергій Осика, 16 березня 2026 року направив офіційне звернення до Голови Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідії Павлівни Ізовітової. Це не формальність, а принциповий крок до забезпечення фінансової прозорості НААУ.
Адвокати щорічно сплачують внески на утримання органів самоврядування — і мають право знати, куди йдуть ці кошти.
Питання, яке я порушую, стосується можливого розпорядження коштами НААУ невідомою особою з 2013 по 2026 рік. Зокрема, йдеться про регулярні платежі власнику нежитлового приміщення за адресою вул. Борисоглібська, 3 у Києві — офісу НААУ. Чи не перевищує орендна плата середньоринкову вартість у локації Подолу? Саме це я пропоную винесення на наступне засідання Ради адвокатів України. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 5, 6, 13 Закону «Про доступ до публічної інформації» та положеннями нової Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, ратифікованої Україною 9 березня 2026 року, я вимагаю повної відкритості.
Чому розпорядження коштами НААУ потребує негайного аналізу?
НААУ, як недержавна організація, об’єднує всіх адвокатів України та розпоряджається значними коштами з внесків. Згідно зі ст. 56 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Голова Ради адвокатів України (за посадою — Голова НААУ) розпоряджається майном і коштами відповідно до затвердженого кошторису. Однак чи виконувалася ця норма прозоро протягом 13 років?
Моє звернення ставить прямі питання:
1. Чи підписувала Голова НААУ Лідія Ізовітова платіжні та фінансово-бухгалтерські документи в період 2013–2026 років?
2. Чи була вона розпорядником коштів НААУ?
3. Чи делегувала повноваження на підписання документів керівнику секретаріату НААУ Вадиму Краснику через доручення, наказ чи розпорядження?
Відповіді на ці запити — ключ до розуміння, чи діє НААУ в інтересах адвокатів, чи перетворюється на закриту структуру. Після підписання Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката (статті 5, 6, 13) приховування фінансової інформації може суперечити міжнародним стандартам незалежності адвокатури.
Оренда офісу НААУ на вул. Борисоглібська, 3: чи є переплата за рахунок адвокатів?
Особливу увагу привертає договір оренди частини нежитлового приміщення за адресою вул. Борисоглібська, 3 (5-й поверх, бізнес-центр «Борисоглібський»). З 2021 по 2026 рік платежі здійснювалися регулярно. Я вимагаю фотокопії всіх договорів оренди з додатками та рішень Ради адвокатів України про затвердження кошторисів на 2021–2026 роки, де передбачені ці витрати.
За даними ринку нерухомості Києва (Поділ), середня вартість оренди офісних приміщень становить 300–700 грн/м² на місяць (+ ПДВ та комунальні). Приклади пропозицій на аналогічних об’єктах — від 315 грн/м² до 736 грн/м². Якщо оренда НААУ перевищує ці показники, це пряме витрачання внесків адвокатів нераціонально. У період війни та економічних викликів кожен гривня має йти на захист прав адвокатів, а не на можливу переплату. Прозорість договорів дозволить порівняти умови та припинити потенційні збитки.
Штатний розклад секретаріату НААУ: скільки працівників і хто затверджує структуру?
Додатково я запитую актуальну інформацію станом на 23 березня 2026 року:
- Кількість штатних працівників секретаріату НААУ та Ради адвокатів України.
- Загальну кількість працівників асоціації.
- Документ, яким затверджено штатний розклад.
Раніше НААУ оприлюднювала такі дані (наприклад, у 2014 році), але зараз інформація закрита. Це суперечить принципам відкритості, закріпленим у ст. 5 Закону «Про інформацію». Штат секретаріату — це витрати на зарплати, які теж фінансуються внесками адвокатів. Без затвердженого Радою розкладу виникають сумніви в ефективності управління.
Відповідність дій НААУ Закону та міжнародним зобов’язанням України
Моє звернення повністю відповідає нормам:
- п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» — забезпечення відкритості;
- Закону «Про доступ до публічної інформації»;
- новій Конвенції Ради Європи, яка вимагає незалежності професійних асоціацій адвокатів і захисту від будь-якого втручання, включно з фінансовим.
Ігнорування цих вимог може стати підставою для звернення до Вищої ревізійної комісії адвокатури, судів чи міжнародних інституцій. Адвокати Донецької області, яких я представляю, особливо чутливі до питань справедливості: регіон постраждав від агресії, і колеги очікують, що внески працюють на реальний захист, а не на закриті схеми.
Висновки та заклик до колег
Фінансова прозорість НААУ — це не персональна ініціатива, а необхідність для збереження довіри адвокатської спільноти. Якщо Голова НААУ та Рада нададуть усі запитані документи (фотокопії договорів оренди, кошторисів, штатних розкладів) на електронну адресу osykasergiy@gmail.com, ми разом зможемо переконатися, чи кошти використовуються ефективно.
Я закликаю всіх членів Ради адвокатів України, регіональних рад та адвокатів підтримати винесення питання на засідання. Тільки спільними зусиллями ми забезпечимо, щоб НААУ залишалася незалежною та відкритою організацією, як того вимагає Закон про адвокатуру і Конвенція Ради Європи.
Адвокатура — це фундамент верховенства права. Давайте разом відстоювати її прозорість!
З повагою, Сергій Осика Член Ради адвокатів України, представник адвокатів Донецької області
