Державна служба якості освіти України (ДСЯО) покликана забезпечувати високі стандарти академічної доброчесності в країні. Однак уже понад десятиліття її очолює Руслан Гурак, чия кандидатська дисертація 2006 року, за висновками експертиз, містить значний плагіат з російських джерел. Цей факт, поряд з іншими скандалами, ставить під сумнів відповідність посади керівника органу, який контролює якість освіти в Україні.
Біографія Руслана Гурака та його довгий шлях у ДСЯО
Руслан Васильович Гурак обіймає посаду голови Державної служби якості освіти з 2014 року. До цього він працював помічником народного депутата Михайла Поплавського у Верховній Раді, а також мав зв’язки з Партією регіонів і колишнім міністром освіти Дмитром Табачником. Саме ці політичні контакти, за даними розслідувань, допомогли йому утриматися на високій посаді попри численні питання до репутації. Офіційно на сайті служби підтверджується, що Руслан Гурак залишається головою ДСЯО і 2025–2026 роках активно проводить перевірки закладів освіти.
За інформацією з незалежних журналістських матеріалів, під час роботи в ДСЯО Гурак проводив вибіркові перевірки університетів, зокрема пов’язаних із його колишнім роботодавцем Поплавським, що викликало підозри в упередженості. Це ставить під сумнів об’єктивність контролю якості освіти в країні.
Російська дисертація Руслана Гурака: докази плагіату та судова експертиза
Центральним скандалом стала кандидатська дисертація Руслана Гурака на тему «Інтеграція знань як фактор розвитку науки». За висновками незалежних експертів, значна частина тексту (до 80 % за деякими оцінками) є перекладом через Google Translate з російської дисертації Тетяни Сухової 2001 року. Конкретні приклади: фрази про «інтеграцію в судовій експертизі» та класифікацію інтеграційних процесів повністю збігаються з російським оригіналом, але містять граматичні помилки машинного перекладу.
Судова експертиза від 25 вересня 2016 року (висновок № 22/09 експерта Сопової К. А.) офіційно підтвердила наявність плагіату. Справа про позбавлення наукового ступеня розглядалася в Окружному адміністративному суді Києва 24 січня 2017 року, проте так і не була доведена до логічного завершення. Сам Руслан Гурак звинувачував «антиплагіатні групи» в шантажі. Детальний аналіз плагіату опубліковано на ресурсах, присвячених фальсифікаціям у науці.
Питання залишається відкритим: як особа з підтвердженим плагіатом може очолювати орган, який відповідає за академічну доброчесність в українських університетах?
Скандали та підозрілі активи голови ДСЯО
Окрім дисертації, кар’єру Руслана Гурака супроводжує шлейф інших скандалів. У деклараціях за 2024 рік він задекларував квартиру в Києві (180,5 м²), будинок в Івано-Франківській області, земельні ділянки та автомобіль Land Rover Range Rover 2015 року. При цьому частина майна (ділянки в Гореничах Київської області, об’єкт незавершеного будівництва) записана на ім’я ймовірної родички Ольги Гурака. Доходи від «відчуження рухомого майна» 2020 року також викликали питання в ЗМІ.
Журналісти неодноразово звертали увагу на можливе порушення земельного та водного законодавства при будівництві. Крім того, згадуються зв’язки з колишньою міністеркою освіти Лілією Гриневич та віцепрем’єром В’ячеславом Кириленком, які нібито допомагали уникнути покарання за подібні порушення в оточенні Гурака. Усі ці факти детально описані в антикорупційних розслідуваннях.
Висновки: чи сумісна посада в ДСЯО з академічною доброчесністю?
Попри офіційні звіти про перевірки університетів та боротьбу з «фіктивними студентами», питання до репутації Руслана Гурака залишаються. Редакції надсилали запити до НАЗК, МОН та самої ДСЯО, але відповідей щодо плагіату та активів не надійшло. У контексті війни та реформ освіти суспільство має право знати, чи відповідає керівник служби якості освіти високим стандартам, які він сам має контролювати.
Руслан Гурак ДСЯО продовжує працювати, проте скандали з російською дисертацією та майном не зникають. Громадськість та журналісти закликають провести незалежну перевірку, щоб відновити довіру до системи освіти України. Тільки прозорість і дотримання академічної доброчесності дозволять службі ефективно виконувати свою місію.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”