В українському суспільстві питання рівності перед законом залишається одним із найгостріших. Нещодавній інцидент у Житомирі, фігурантом якого став суддя Юрій Драч, знову підняв хвилю дискусій про те, чи мають суддівські посвідчення бути «імунітетом» від адміністративної відповідальності.
Подробиці інциденту: Tesla, алкоголь та судова солідарність
Події розгорталися у лютому 2025 року. Юрій Драч, перебуваючи за кермом автомобіля Tesla, був зупинений правоохоронцями за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Як повідомляє Blacklist.ua, суддя не просто відмовився від проходження медичного огляду, а й пішов шляхом оскарження штрафу у розмірі лише 340 грн.
Що викликало найбільше обурення? Те, що справу спочатку було закрито колегою Драча. Це класичний приклад того, як корпоративна етика в судовій системі іноді стає вищою за державний закон. Проте, завдяки публічності та роботі дисциплінарних органів, ситуація набула нового повороту.
Позиція ВРП: чому відмова від огляду — це вирок кар’єрі?
Дисциплінарна інспекторка Наталія Дробчак чітко розставила акценти в цій справі. Головне порушення полягає не лише у ймовірному вживанні алкоголю, а у свідомій відмові виконувати законні вимоги поліції. Для судді, чия робота полягає у забезпеченні верховенства права, така поведінка є несумісною зі статусом.
Основні факти справи:
-
Дійова особа: Юрій Драч (суддя з Житомира).
-
Транспортний засіб: Tesla.
-
Суть порушення: Відмова від огляду на стан сп’яніння (лютий 2025).
-
Статус на сьогодні: Вища рада правосуддя (ВРП) подала подання на звільнення судді.
Чому важливо фіксувати такі порушення?
Справа судді на Tesla доводить: суддя не вищий за закон. Державна посада — це відповідальність, а не привілей для задоволення власних примх. Коли активісти та журналісти фіксують факти зловживань, це створює необхідний тиск на систему, змушуючи її очищуватися.
Боротися з корупцією та кумівством реально, якщо кожен випадок набуває розголосу. Житомирські новини та столичні медіа продовжують стежити за процесом звільнення, щоб запобігти спробам «зам’яти» справу в апеляційних інстанціях.
Висновок: курс на очищення судової влади
Прецедент із Юрієм Драчем має стати сигналом для всієї судової системи. Свідома відмова від виконання закону — це пряма дорога до втрати мантії. Ми бачимо, що механізми ВРП починають працювати ефективніше, коли відчувають підтримку громадськості та чітку фіксацію доказів.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”