5 лютого 2026 року громадськість Закарпаття та вся судова спільнота України отримали чергове підтвердження системної кризи довіри до правосуддя. Адвокат Лариса Сергіївна Криворучко направила до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадської ради доброчесності детальне повідомлення про дисциплінарний проступок судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Лайош Лайошович.
Моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень виявив шокуючий факт: 14 лютого 2025 року, коли суддя офіційно перебував на навчанні (тобто був відсутній на робочому місці), ним було постановлено 9 судових ухвал у цивільних, кримінальній та адміністративній справах. Офіційна відповідь суду від 24.02.2026 № 01.3-07/11/2026 підтверджує: 14.02.2025 Гал Лайош Лайошович перебував на навчанні.
Це не технічна помилка. Це умисне істотне порушення норм процесуального права, що призвело до розгляду справ незаконним складом суду. Саме така кваліфікація передбачена п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Факти порушення: 9 ухвал за один день «відсутності»
Під час офіційного навчання суддя підписав:
1. Ухвалу від 14.02.2025 у цивільній справі № 297/390/25 – залишено без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
2. Ухвалу від 14.02.2025 у справі № 297/248/25 – відкрито провадження про розірвання шлюбу.
3–6. Чотири ухвали про відкриття проваджень у справах фінансових компаній («Факторинг Партнерс», «Артеміда-Ф», «Європейська агенція з повернення боргів») проти ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей – № 297/323/25,
№ 297/308/25, № 297/316/25, № 297/317/25.
7. Ухвалу у справі № 297/476/25 – про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
8. Ухвалу у кримінальній справі № 297/4130/24 – задоволено клопотання захисника про відеоконференцію.
9. Ухвалу в адміністративній справі № 297/247/25 – повернуто позов про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Кожна з цих ухвал датується 14.02.2025 і містить підпис судді Гал Л.Л. Це не одиничний випадок – це системне ігнорування заборони.
Правові підстави: чому це «суд, не встановлений законом»?
Частина 5 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» чітко забороняє судді здійснювати правосуддя під час перебування на навчанні, у відпустці, на лікарняному чи у відрядженні. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як повноцінний суд. Відсутність на робочому місці автоматично робить склад суду незаконним.
Стаття 106 (п.п. «а» п. 1 ч. 1) прямо кваліфікує таке діяння як дисциплінарний проступок – умисне істотне порушення процесуального права, що призвело до порушення правил щодо складу суду. Саме таку позицію неодноразово підтверджував Європейський суд з прав людини.
У справі «Олександр Волков проти України» (№ 21722/11, 09.01.2013) ЄСПЛ наголосив: поняття «суд, встановлений законом» охоплює не лише створення суду, а й дотримання правил юрисдикції, підсудності та складу суду. Аналогічно у справі «Гуров проти Молдови» (№ 36455/02, 11.07.2006). Якщо суддя діє без повноважень – рішення не є рішенням «суду, встановленого законом» за ст. 6 Конвенції про захист прав людини.
Практика Верховного Суду України 2025 року (круглий стіл ВС від 08.09.2025) також підтверджує: баланс незалежності судді та відповідальності за грубі процесуальні порушення має бути на боці верховенства права. Умисне ігнорування заборони на здійснення правосуддя під час навчання – це не помилка, а свідомий вибір.
Чому саме цей суддя і саме Берегівський районний суд?
Гал Лайош Лайошович – досвідчений суддя, колишній голова Берегівського районного суду (з 2008 року). Його декларації доступні в реєстрі НАЗК. Однак досвід не виправдовує порушення. Навпаки – він повинен бути взірцем.
Особливо цинічно виглядає масове відкриття проваджень проти одного боржника – ОСОБА_1. Чотири справи від фінансових компаній за один день. Чи не свідчить це про можливий «конвеєр» стягнень, де суддя працює навіть тоді, коли офіційно «навчається»?
Системні проблеми української судової влади 2026 року
Цей випадок – не виняток, а симптом глибокої кризи.
По-перше, відсутність технічного контролю за розподілом справ. Автоматичний розподіл у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі повинен блокувати справи судді, який перебуває на навчанні. Чому цього не сталося?
По-друге, низька ефективність дисциплінарних органів. Вища рада правосуддя роками розглядає справи. У 2025 році на круглому столі ВС самі судді визнавали: «скасування рішення не тягне автоматичної відповідальності, але умисне порушення – тягне».
По-третє, підрив довіри суспільства. За даними соціологічних опитувань 2025–2026 років, лише 12–15% українців довіряють судам. Кожне таке порушення – це удар по європейській інтеграції України. ЄС вимагає очищення судової влади як ключову умову.
По-четверте, наслідки для учасників процесів. Усі 9 ухвал можуть бути оскаржені як постановлені незаконним складом суду (ст. 376 ЦПК, ст. 412 КПК, ст. 317 КАС). Позивачі та відповідачі витратили час, кошти, нерви – через чиюсь безкарність.
Вимоги громадськості: негайні дії ВРП, ВККСУ та ГРД
Повідомлення Л.С. Криворучко містить чіткі вимоги:
- Від ВРП: відкрити дисциплінарну справу за ст. 106, притягнути до відповідальності та звільнити суддю Гал Лайош Лайошович з посади.
- Від ВККСУ: врахувати факти при оцінюванні доброчесності судді.
- Від Громадської ради доброчесності: дати негативний висновок.
- Від Берегівського суду: оголосити на зборах суддів та повідомити про вжиті заходи.
Висновок: час припинити безкарність
Інцидент з суддею Гал Лайош Лайошович 14 лютого 2025 року – це не просто «технічне порушення». Це демонстрація зневаги до закону, до учасників процесів і до всього інституту правосуддя. Якщо Вища рада правосуддя знову «затягне» розгляд або обмежиться доганой – це буде сигнал усім суддям: можна працювати «з навчання», можна ігнорувати заборону, можна підривати принцип «суд, встановлений законом».
Українське суспільство, яке платить суддям високі зарплати та надає незалежність, має право на чесне правосуддя. Кожне рішення, постановлене незаконним складом суду, – це зрада довіри.
Час ставити крапку. Гал Лайош Лайошович повинен відповісти за законом. А система – отримати урок: безкарності більше не буде.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”