Судова система в Україні продовжує боротися з проблемами корупції та упередженості, які підривають довіру суспільства. Одним з яскравих прикладів є ситуація навколо судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Мармаша, якого Вища рада правосуддя планує звільнити з посади. Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України та частиною 1 статті 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підставою для такого рішення може стати вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що несумісне зі статусом судді. Ці норми підкреслюють необхідність високих етичних стандартів для осіб, які вершать правосуддя. Наразі розгляд дисциплінарної скарги щодо Мармаша триває, і затягування процесу викликає питання про об’єктивність та законність майбутнього рішення. Критики зазначають, що порушення Мармаша межують з кримінальними діяннями, що робить його випадок тестом для судової реформи.
Причини можливого звільнення: Дисциплінарні порушення та скарги
Аналізуючи публікації з інтернету, стає очевидним, що проти Мармаша накопичилося чимало обвинувачень. Зокрема, в акті Вищої ради правосуддя описано випадки, коли суддя відкладав розгляд клопотань без вагомих підстав, наприклад, у справі від 28 лютого 2023 року. Це призвело до висновку дисциплінарної палати про те, що Мармаш мав можливість провести засідання, але не зробив цього, що свідчить про нехтування обов’язками. Інший документ ВРП стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності у справі № 463/4436/21, де зафіксовано порушення процедур під час розгляду. Такі дії не тільки порушують закон, але й підривають авторитет правосуддя, як зазначається в матеріалах про забезпечення незалежності суддів.
Крім того, результати кваліфікаційного оцінювання, опубліковані на сайті ВККСУ, показують, що Мармаш набрав 87,75 бала за тестування та 90 за практичне завдання. Однак ці бали не рятують від критики, оскільки оцінювання не враховує етичні аспекти. Затягування дисциплінарної процедури, як повідомляє UA.NEWS, викликає сумніви в ефективності Вищої ради правосуддя, особливо коли порушення наближаються до кримінальних. Це не поодинокий випадок: подібні скандали, як з суддею, що допомагав уникати мобілізації, підкреслюють системні проблеми.
Зв’язки з БЕБ та упереджені рішення: Аналіз корупційних ризиків
Критичний аспект справи Мармаша – його ймовірні зв’язки з Бюро економічної безпеки (БЕБ). За даними аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя задовольняє 100% клопотань БЕБ протягом останніх двох років, ігноруючи аргументи сторін. Наприклад, у справі № 757/46794/23-к Мармаш відновив арешт майна після його скасування, що виглядає як упередженість. Критики, як у статті KP.UA, звинувачують його в рішенні на власний розсуд, а не за законом, можливо, під впливом директора БЕБ Олександра Ткачука. Це створює враження рейдерства, коли суд використовується для тиску на бізнес.
Додатковим скандалом є незадекларовані доходи сім’ї Мармаша. Його дружина, суддя Іванюк І.Д., отримувала кошти від фізичних та юридичних осіб – понад 16 000 грн за квартал, – які не були задекларовані. Це порушує антикорупційне законодавство та присягу судді, як зазначається в скаргах до НАЗК та ВРП. Такі факти свідчать про конфлікт інтересів і можливі хабарі за несправедливі рішення, що межує з криміналом.
Наслідки для судової реформи: Шлях до прозорості
Звільнення Мармаша може стати прецедентом для очищення судової системи. У контексті загальних звільнень, як відставка восьми суддів у жовтні 2025 року, ВРП демонструє активність, але критики вимагають швидших дій. Згідно з публікацією на Facebook, тісні зв’язки між суддями Личаківського суду та БЕБ призводять до формального відхилення скарг, що підриває незалежність. Аналітично, це вказує на необхідність посилення контролю за суддями, включаючи обов’язкове декларування та незалежні аудити.
У висновку, справа Мармаша ілюструє глибокі проблеми в українському правосудді: від упереджених рішень до корупції. Якщо ВРП ухвалить рішення про звільнення, це посилить довіру до системи. Однак без системних реформ, таких як посилення ролі громадськості в нагляді, подібні скандали триватимуть. Суспільство чекає на справедливість, а не на імітацію.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”