Новий скандал в НАБУ вкотре оголив проблему, яка давно турбує суспільство: антикорупційне бюро, створене для боротьби з корупцією, само перетворюється на джерело сумнівних збагачень. Цього разу в центрі уваги — старший детектив НАБУ Володимир Усиков, який у січні 2026 року придбав дачний будинок майже за 3 млн грн. Це вже другий об’єкт нерухомості за короткий час — загалом на 6 млн грн. І це на тлі офіційної зарплати детектива, яка, за даними декларацій, не перевищує 100-120 тис. грн на місяць.
Аналізуючи електронну декларацію Усикова, стає зрозуміло: статки “антикорупціонера” не відповідають доходам. Дві квартири в Києві, гаражі, автомобіль Hyundai, облігації на понад 2 млн грн і доходи від них у 500 тис. грн за рік — це лише верхівка айсберга. У декларації вказано майже 8,2 млн грн і 140 тис. доларів готівкою. Разом з новою покупкою — це понад $350 тис. у валюті. Як рядовий детектив, який нібито бореться з корупцією, накопичив такі активи? Питання риторичне, але відповідь лежить у системі, де перевірка декларацій перетворилася на формальність.
Мільйонна нерухомість та готівка: як “рядовому” детективу вдалося накопичити статки?
За даними розслідувань, Володимир Усиков став власником не лише дачного будинку, а й незавершеного будівництва вартістю ще 3 млн грн. Це відбувається на тлі того, що офіційні доходи детектива ледь сягають мільйона на рік. Суспільство має право запитати: звідки кошти? НАБУ, яке щороку отримує мільярди з бюджету, не може пояснити, чому його працівники живуть у розкоші, несумісній із зарплатами.
Критики зазначають: подібні випадки — не виняток, а тенденція. Декларації детективів часто містять активи, які важко пояснити без зовнішніх джерел. Усиков не самотній у цьому списку. Його статки — лише черговий доказ, що скандал в НАБУ стає системним явищем, яке дискредитує весь антикорупційний блок.
Дивні фінанси: кредити на мільйони, колекція монет і “Зимова підтримка”
Ще цікавіше — фінансові операції Усикова. Він позичив 3 млн грн невідомій особі, а раніше — 5 млн грн брату. Ці суми перевищують його трирічну зарплату! Крім того, детектив колекціонує монети царської Росії та СРСР з міді, срібла та золота. Вартість колекції в декларації не вказана, але вона явно не для “скромного” бюджету.
Найцинічніше: Володимир Усиков скористався програмою “Зимова підтримка” — тією самою, що виплатила по 1000 грн кожному українцю під час енергетичної кризи. Гривневий мільйонер, з $350 тис. у кишені, отримує державну допомогу. Це не просто недбалість — це моральний крах інституції, яка має бути еталоном чесності.
Серія скандалів: інші детективи НАБУ з сумнівними активами
Скандал в НАБУ з Усиковим — не перший. Журналісти-розслідувачі неодноразово викривали колег. Зокрема, детектив Михайло Буртовий задекларував понад 60 земельних ділянок на матір. Її доходи за 20 років — лише 514 тис. грн від фермерства. Пояснення? “Доступне житло” 2012 року. Але як 60+ ділянок вписуються в цю схему?
Не відстає і Валентин Шмитько, керівник підрозділу, який вивів з України 4,3 млн грн “заощаджень”. А Олександр Риковцев, чия дружина “купила” біткоїнів на $1 млн, тепер працює в “Укрзалізниці” і будує будинки. Ці приклади показують: корупція в НАБУ — не поодинокі випадки, а культура.
Реакція керівництва: ігнорування чи “мелке недекларування”?
Директор НАБУ Семен Кривонос на такі скандали реагує мляво. Замість перевірок — заяви про “мелке недекларування”. Бюро ігнорує розслідування журналістів, а самі детективи продовжують працювати. Це не випадковість. Система, де антикорупціонери захищають один одного, втрачає сенс.
Чому скандали в НАБУ підривають довіру до всієї антикорупційної системи?
Скандал в НАБУ з Усиковим — це не просто історія про багатого детектива. Це симптом глибокої кризи. Суспільство, яке фінансує НАБУ мільярдами, бачить, як гроші йдуть на розкіш чиновників. Довіра падає, реформи буксують, а корупціонери сміються. Без радикальних змін — незалежного аудиту, люстрації та жорстких перевірок — антикорупційна система залишиться фікцією.
Час ставити питання: чи здатне НАБУ боротися з корупцією, якщо саме воно її генерує? Громадськість вимагає відповідей, а не чергових декларацій.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”