Хто такий Ігор Негулевський та чому він у центрі скандалу
Ігор Негулевський, народний депутат України від партії “Слуга народу”, опинився в епіцентрі корупційного скандалу. Як повідомляє НАБУ, він є одним із п’яти підозрюваних у злочинній групі, яка отримувала хабарі за потрібні голосування у Верховній Раді. Розмір неправомірної вигоди коливався від 2 до 20 тисяч доларів за одне голосування. Ця справа, розкрита Антикорупційним бюро, підкреслює системні проблеми в українському парламенті, де депутати, обрані на хвилі антикорупційних обіцянок, самі стають фігурантами розслідувань.
Негулевський, обраний від Миколаївщини, не вперше привертає увагу до своїх статків. Його декларації на сайті НАЗК показують значні готівкові заощадження, які важко пояснити офіційними доходами. Аналізуючи публікації з інтернету, такі як статті на TСН та ZN.UA, ми бачимо, що підозри в корупції тісно пов’язані з невідповідностями в деклараціях. Це не просто фінансовий аудит, а індикатор можливого незаконного збагачення.
Аналіз декларацій: Готівка, кредити та відсутність власного житла
Згідно з декларацією за 2023 рік, Ігор Негулевський задекларував 260 тисяч доларів та 44 тисячі євро готівкою. Це еквівалентно понад 10 мільйонам гривень за поточним курсом. Однак його офіційна зарплата у Верховній Раді склала лише близько 800 тисяч гривень на рік. Додатково, родичка подарувала 130 тисяч гривень, а депутат продав автомобіль за 760 тисяч гривень, як зазначає CPI. Питання виникає: як на такій зарплаті накопичити чверть мільйона доларів?
Цікаво, що Негулевський не має власної квартири в Києві, а орендує дві. Як пише Antikor, це контрастує з його значними заощадженнями. Депутат узяв кредит на 1,623,688 гривень, з якого залишилося сплатити лише 163,685 гривень. Аналітики з Руху ЧЕСНО зазначають, що попри мільйонні статки, Негулевський отримує майже максимальну компенсацію за проживання від держави. Це свідчить про можливе зловживання системою, де депутати з великими активами все одно користуються пільгами.
Порівнюючи з іншими деклараціями, доступними на YouControl, бачимо стабільне зростання готівки. У 2024 році, за даними SPILNO, депутат погасив мільйонний кредит, зберігаючи високий рівень заощаджень. Такі невідповідності часто є маркерами корупції, як у випадках з іншими “слугами народу”.
Підозри НАБУ: Хабарі за голосування та злочинна група
НАБУ викрило злочинну групу з п’яти нардепів, включаючи Негулевського, Пивоварова, Кісєля та інших. За даними DW, хабарі передавалися після ключових голосувань, а суми сягали 20 тисяч доларів. Джерела в Українській правді підтверджують, що Негулевський отримав підозру за статтею 368 КК України (отримання неправомірної вигоди).
Ця справа не ізольована. Як повідомляє Glavcom, прослуховування офісу Кісєля виявило схему, де голоси “продавалися” систематично. Investigator додає, що підозри вручені за хабарі до 20 тисяч доларів. Це пояснює походження готівки Негулевського: хабарі могли стати джерелом незадекларованих доходів, дозволяючи накопичувати валюту без офіційного підтвердження.
Сімейні активи та можливе приховування статків
Декларації Негулевського згадують подарунки від родичів, але деталі сімейних активів обмежені. NikVesti зазначає, що депутат з Миколаєва, і його регіональні зв’язки можуть ховати додаткові активи. У 2023 році, за Intent, він продав авто за 760 тисяч, але в попередніх деклараціях такого не було, що викликає сумніви в прозорості.
Аналітики з ArgumentUA вказують, що подібні схеми часто включають родинні трансфери для приховування коштів. Порівнюючи з іншими підозрюваними, як Пивоваров чи Кісєль, бачимо патерн: скромні офіційні доходи проти значних заощаджень.
Наслідки для української політики та рекомендації
Корупційний скандал Негулевського підкреслює слабкості в антикорупційній системі. Як пише Zaraz, депутат має 300 тисяч доларів готівкою, але орендує житло. Це вимагає посилення перевірок НАЗК та НАБУ. Рекомендації: обов’язковий аудит декларацій, заборона на компенсації для багатих депутатів та прозоріші голосування.
У висновку, справа Негулевського – це не виняток, а симптом. Аналізуючи декларації на сайті НАЗК, ми бачимо потребу в реформах для відновлення довіри до влади.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”