Криза в адвокатурі України – коли закон стає інструментом узурпації
У часи, коли Україна героїчно протистоїть російській агресії, адвокатура, як оплот правосуддя, мала б бути зразком незалежності та законності. Однак реальність шокує: Національна асоціація адвокатів України (НААУ) та Рада адвокатів України (РАУ) систематично ігнорують Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, перетворюючи самоврядування на арену політичних інтриг і корупційних схем. Основне питання, яке зависає в повітрі: пані Ганно Лазарчук, члену Ради адвокатів України від Рівненської області, а як щодо виконання Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”? Ваша стаття про ототожнення адвокатів з клієнтами звучить благородно, але чи не є це ширмою для глибших порушень у системі?
З початку повномасштабного вторгнення росії в лютому 2022 року минуло ljcnfnymj часу для радикальних реформ. Замість реформ ми спостерігаємо узурпацію влади, фінансові скандали та ігнорування форс-мажорних обставин. Ця стаття – гостра критика, заснована на фактах з відкритих джерел, розкриває, як керівництво НААУ, очолюване Лідією Ізовітовою, тримає адвокатів у полоні, порушуючи принципи верховенства права та незалежності. Ми проаналізуємо ключові аспекти: від зриву виборів до “адвокатської рокировки” на Закарпатті, від сумнівного рішення РАУ №69 до ролі впливових фігур з Офісу Президента. Чому це важливо? Бо захист зрадників під виглядом адвокатської діяльності підриває національну безпеку.
Ігнорування форс-мажору: Чому НААУ не ініціювала зміни до Закону під час війни?
Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” (стаття 1) чітко визначає принципи: верховенство права, законність, незалежність. Але що відбувається на практиці? Після 24 лютого 2022 року НААУ мала достатньо часу, щоб внести до Верховної Ради законопроєкт про адаптацію органів адвокатського самоврядування до форс-мажорних обставин – війни, стихійних лих. Замість цього – повна інертність. Як зазначає аналіз скандалів НААУ, це не просто недбалість, а свідомий саботаж, що дозволяє утримувати нелегітимну владу.
У жовтні 2022 року РАУ та НААУ активно готувалися до звітно-виборчих конференцій регіональних рад адвокатів та з’їзду адвокатів. Затверджено порядок денний, дати, навіть окремі ради, як Рада адвокатів Рівненської області, отримали дозвіл на проведення звітно-виборної конференції. Але раптом усе зупинилося. Інсайдери, наближені до Лідії Ізовітової, почали зараз “зливати” інформацію: Ізовітова нібито отримала “добро” від керівника ОП Андрія Єрмака та заступника Олега Татарова на продовження правління?
Наслідок? Адвокати залишилися без виборів, а самоврядування – без легітимності. У 2025 році, за даними DEJURE Foundation, це призвело до фінансового шантажу: мільйони від “Школи адвокатів” осідають у кишенях Ізовітової та Валентина Гвоздія, попри закінчення повноважень у 2022-му. Замість реформ – узурпація.
Узурпація влади: Рішення РАУ №69 як інструмент нескінченного правління
Коли традиційні методи “проробили” себе, витягли з архівів рішення РАУ №69 від 21 вересня 2020 року – “Про затвердження роз’яснення щодо інституціонального континуїтету НААУ”. Прийняте на період пандемії COVID-19, воно пояснювало “континуїтет” як забезпечення безперервності роботи органів. Але ніяк не дозволяло узурпувати владу на невизначений термін!
Керівництво РАУ та НААУ вчинили злочин, працюючи поза межами статей 47-50 Закону, де чітко регламентовано строки повноважень.
Пані Ганно, у вашій лекції про етику ви наголошуєте на принципах чесності. То чому мовчите про №69? Це рішення, як аналізує “Антикор”, – класичний приклад маніпуляції. Воно не адаптоване до війни, де форс-мажор (стаття 61 ЦКУ) вимагає нових правил. Натомість Ізовітова продовжує “керувати”, ігноруючи з’їзд, де мала б передати владу. Наслідки? Вакансії у Вищій раді правосуддя (ВРП) не заповнені, реформи гальмуються, а адвокати, як зафіксовано у 2025-му, стикаються з 100+ порушеннями прав.
Це не континуїтет, а диктатура. У Європі, як наголошує Конвенція РЄ про захист адвокатів, самоврядування – прозоре і тимчасове. Поки Ізовітова тримається за крісло, адвокатура втрачає довіру, а суспільство – справедливість.
Регіональні скандали: “Адвокатська рокировка” Фазекоша та Немеша на Закарпатті
Дивлячись глибше, бачимо локальні абсцеси. Олексій Фазекош, голова Ради адвокатів Закарпатської області, – фальшивий адвокат без юридичної освіти, як розкрито у розслідуванні “Фенікс Слово”. У 2006-му КДКА ніби то видала йому свідоцтво адвоката, попри відсутності юридичної освіти (бакалаврат з історії та міжнародного права), 13 років він керує 1,5 тис. адвокатів, видаючи свідоцтва – фарс! А у 2022-му Фазекош “договорювався” з Петром Немешем, головою КДКА Закарпаття, про “рокировку”: помінятися посадами. Це грубе порушення статті 34 Закону про конфлікт інтересів.
Пані Ганно, чи знаєте ви про це? Ваші семінари з етики могли б стати платформою для викриття. Але мовчання. У 2025-му скандал розгортається: суди проти Фазекоша за наклеп і шахрайство, Ізовітова – покровителька. Закарпатська адвокатура – вотчина корупції, де кримінальні провадження №12023078040000715 накопичуються черговими фактами підробки свідоцтва адвоката.
Політичний вплив: Від Єрмака до Татарова – хто тримає адвокатуру на повідку?
Інсайди 2022-го: Ізовітова отримала “зелене світло” від ОП? Олег Татаров, заступник глави ОП, – адвокат з зупиненим статусом, але його тінь над системою? Заява НААУ про підозру Татарова – лицемірство, бо самі вони захищають зрадників.
Коли один з покровителів пішов у відставку, з’явилася стаття Ганни Лазарчук на офіційному сайті НААУ, яка оправдовує узурпацію влади в органах адвокатського самоврядування – дивний збіг? А що буде, коли піде Татаров?
Роль Ганни Лазарчук: Від захисниці етики до соратниці системи?
Пані Ганно, ваші ініціативи – опікунська рада НААУ для підтримки адвокатів у війні – варті поваги. Але чому стаття про оправдання узурпації влади в органах адвокатського самоврядування з’явилася саме після відставки покровителя Ізовітової? Чи не є це PR для легітимізації нелегітимного? Ваша експертиза могла б стати каталізатором змін, але замість викриття – мовчання про №69 і Фазекоша.
Пані Ганно, вже час обирати: закон або лояльність.
Наслідки для правосуддя: Фінансові схеми та загроза реформам
Узурпація коштує дорого: мільйони від Школи адвокатів – не освіта, а бізнес. Поки Ізовітова ігнорує гарантії адвокатської діяльності, адвокати страждають: 98 звернень про порушення у 2023-му, 100+ у 2025-му. Реформи, як ратифікація Конвенції РЄ, гальмуються.
Адвокатура – не еліта, а слуга закону. Без виборів – криза довіри.
Висновок: Шлях до очищення – вибори та відповідальність
Пані Ганно, час діяти: вимагайте виконання Закону, а не проявляти лояльність до узурпаторки влади в органах адвокатського самоврядування! Адвокати, підіймайте голос – за з’їзд, проти узурпації. Україна заслуговує на незалежну адвокатуру. Без змін – поразка не лише в судах, а й у війні за справедливість.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”