У часи повномасштабної агресії Росії проти України [https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cx2r7n2n3zro] суспільство очікує від Служби безпеки України (СБУ) ефективного захисту національних інтересів. Однак численні скандали свідчать про системну проблему: фабрикацію справ СБУ, коли штучні докази використовуються для переслідування невинних. Ця практика не лише руйнує довіру до спецслужб, але й відволікає ресурси від реальних загроз.
У статті ми проаналізуємо ключові приклади фабрикації справ СБУ, спираючись на судові матеріали та публікації, та оцінимо наслідки для правосуддя.
Скандал у Чернігові: фейковий телефон як “доказ” держзради
Одним із найяскравіших прикладів фабрикації справ СБУ став інцидент у Чернігові у березні 2023 року. Двох оперативників СБУ, Ігоря Плотка та Євгена Дуду, нині судять за штучне створення доказів проти військовослужбовця Державної прикордонної служби України (ДПСУ). За версією обвинувачення, вони придбали вживаний смартфон Huawei у ломбарді “Cifrobus” за 2300 грн, “зашили” у нього фальшиву переписку в Telegram з вигаданим агентом ФСБ і “знайшли” цей пристрій під час обшуку в бушлаті прикордонника.
Ця “операція” призвела до арешту військового за статтею про державну зраду. ЗМІ, включно з офіційними каналами СБУ, розголосили історію про “викритого зрадника”, що завдало репутаційних втрат і моральних мук обвинуваченому. Він провів півтора місяця в СІЗО, поки справа не розсипалася в суді. Камери відеоспостереження ломбарду зафіксували, як двоє осіб, схожих на Плотка та Дуду, купували телефон напередодні обшуку. Власник гаджета підтвердив: пристрій був зданий у заставу за день до “знахідки”. Справу проти прикордонника закрили, а він повернувся на службу.
Деталі цієї фабрикації справ СБУ розкриті в публікаціях Censor.net та Суспільне Чернігів. Суд у Деснянському районному суді Чернігова перейшов до розгляду по суті лише у листопаді 2025 року, оскільки обвинувачені ігнорували засідання. Прокурор Олег Гаврилів надав протоколи, що підтверджують: телефон не належав прикордоннику. Мати обвинуваченого, Світлана Томаш, згадує: “Донька подзвонила – обшук, звинувачення в зраді. Це був шок“.
Цей кейс ілюструє типову схему: швидкий арешт на основі “гарячих” доказів, медійний розголос і подальше ігнорування фактів. За даними Bukvy.org, адвокат прикордонника наголосив: “Докази сфабриковані – телефон помістили в куртку штучно”. Наслідки? Обвинувачені СБУшники ризикують тюремним строком за ст. 372 ККУ (притягнення завідомо невинного).
Аналогічна тактика: справа детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова
Подібні методи фабрикації справ СБУ застосовуються й проти антикорупційних активістів. У липні 2025 року СБУ арештувала Руслана Магамедрасулова, керівника міжрегіонального управління детективів НАБУ, за абсурдними звинуваченнями в пособництві Росії. Магамедрасулов документував корупційну схему “Мідас”, пов’язану з бізнесменом Тимуром Міндічем, близьким до президента Зеленського та співвласником “Кварталу 95”.
За версією СБУ, фрази з переписки про “технічну коноплю” в Узбекистані інтерпретували як “контрабанду” до Дагестану у РФ. Свідок, що підтвердив реальну версію, одразу отримав підозру в недостовірних показаннях. НАБУ офіційно підтвердило роль Магамедрасулова в розслідуванні: він фіксував причетність Міндіча як куратора схем у Міненерго та Міноборони ZN.ua. У інтерв’ю Суспільному Магамедрасулов заявив: “Міндіч – лише менеджер, бенефіціари вищі”.
Справа передана до ДБР, але комітет ВРУ з антикорупції критикує СБУ за відсутність доказів ZN.ua. 26 листопада 2025 року апеляцію щодо арешту “замінували”, евакуювавши Київський апеляційний суд Главком. Це вказує на тиск.
Системні проблеми: тисячі фейкових справ проти ЗСУ та прикордонників
Фабрикація справ СБУ не ізольована. За даними Pravda EN, з 2023 по 2025 рік спецслужби “зліпили” тисячі справ проти військових ЗСУ та ДПСУ, підкидаючи докази про “зраду”. Вікіпедія фіксує скандали, як стеження за Bihus.Info у 2023 році [uk.wikipedia.org/wiki/Служба_безпеки_України]. Активісти “Автомайдану” на Facebook порівнюють кейси, наголошуючи: “Для СБУ тиск без доказів – норма”.
Наслідки критичні: демотивація армії, корупція в СБУ (викрито НАБУ посадовця з хабарями LB.ua) та ерозія довіри. За Hromadske, такі практики – інструмент “політичної” частини СБУ.
Висновок: шлях до реформ
Фабрикація справ СБУ – загроза національній безпеці. Потрібні незалежні розслідування, реформи спецслужб і покарання винних, як у чернігівському кейсі. Тільки так Україна зміцнить правосуддя.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”