У сучасній Україні боротьба з корупцією в судовій системі залишається одним з ключових викликів для антикорупційних органів. Нещодавно Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) вручила підозру судді у відставці Олександру Редьку за одержання неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США. Ця подія, яка сталася 8 жовтня 2025 року, привернула увагу громадськості до проблеми підозри судді Редьку та системних проблем у судовій владі. Подія розгорнулася в Покровському районному суді Дніпропетровської області, де Редько, будучи відрядженим суддею, нібито закрив адміністративну справу за хабар. Ця справа не лише ілюструє типові схеми корупції, але й демонструє ефективність співпраці НАБУ та САП у викритті таких злочинів.

Деталі справи: хабар за “нульове” рішення

Згідно з матеріалами досудового розслідування, проведеного Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та САП, суддя Олександр Редько отримав 700 доларів через посередництво адвоката. Гроші були передані за винесення постанови про закриття провадження у справі № 189/4328/23 від 19 січня 2024 року. Справа стосувалася громадянина Петра Лемешка, якого притягували до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Редько мотивував закриття “відсутністю події та складу правопорушення”, що, за версією слідства, було фіктивним обґрунтуванням для уникнення штрафу та позбавлення прав.

Посередником у передачі хабаря виступив адвокат Сергій Притула, який скористався своїми професійними зв’язками з суддею. Ця схема типова для корупційних практик у судах: адвокати, маючи доступ до суддів, часто стають “мостом” для неправомірних вигод. Як зазначається в повідомленні САП, підозра кваліфікована за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Підозра судді Редьку стала можлива завдяки угоді про визнання винуватості, укладеній з Притулою та Лемешком.

Угода з посередниками: шлях до викриття

Ключовим моментом у розкритті справи стала угода, затверджена Вищим антикорупційним судом (ВАКС) 22 серпня 2025 року (справа № 991/8039/25). Адвокат Сергій Притула та громадянин Петро Лемешко визнали свою провину в наданні неправомірної вигоди судді з Дніпропетровської області. Суд призначив кожному з них 4 роки позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки без додаткових санкцій. Умови угоди включали зобов’язання співпрацювати з НАБУ та САП у подальшому розслідуванні щодо судді Покровського районного суду.

Додатково, адвокат Притула перерахував 50 тисяч гривень на потреби Збройних Сил України, що підкреслює соціальну складову таких угод. Ця практика, запроваджена в антикорупційному законодавстві, дозволяє не лише карати винних, але й спрямовувати кошти на оборону країни. Завдяки свідченням Притули та Лемешка, слідство зібрало достатньо доказів для вручення підозри судді Редьку, що демонструє, як угодами можна розкривати ширші корупційні мережі.

Звільнення з посади: спроба уникнути відповідальності?

Цікаво, що підозра надійшла через півтора року після звільнення Редька. 12 березня 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) задовольнила заяву судді про відставку та звільнила його з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, де він перебував у відрядження в Покровському суді. Такий крок часто інтерпретується як спроба уникнути дисциплінарної чи кримінальної відповідальності, оскільки відставні судді втрачають імунітет, але справа може розглядатися в антикорупційних судах. За даними ВРП, Редько подав заяву 5 лютого 2024 року, що збігається з початком розслідування НАБУ.

Корупція в судовій системі: статистика та виклики

Справа Редька – не поодинокий випадок. За даними НАБУ та САП, у першому півріччі 2025 року було зареєстровано 370 нових кримінальних проваджень щодо корупції, повідомлено про підозру 115 особам, з яких значна частина – представники судової влади. Загалом за 2021–2025 роки антикорупційні органи досягли економічного ефекту у 16,8 мільярда гривень, повернувши активи державі. У 2025 році ВАКС затвердив 62 вироки, з них 60–70% – через угоди про визнання винуватості, як у цій справі.

Корупція в судах України підриває довіру до правосуддя. За опитуваннями Центру протидії корупції, понад 40% українців вважають суди найбільш корумпованими інституціями. НАБУ фіксує типові схеми: хабарі за “нульові” рішення в адміністративних справах, як-от про п’яне водіння чи дрібні порушення. Реформи, започатковані після Революції Гідності, включаючи створення ВАКС та посилення ролі САП, дали результати: рівень передачі справ до суду зріс до 70%. Однак виклики залишаються – брак незалежності суддів та політичний тиск.

Висновок: крок до очищення судової системи

Підозра судді Редьку стає черговим сигналом про необхідність жорсткіших заходів проти корупції. Співпраця НАБУ, САП та ВАКС показує, що система працює, але потребує системних змін: посилення перевірки кандидатів на посади суддів, цифровізація процесів та громадський контроль. Ця справа нагадує, що правосуддя має бути не лише справедливим, але й неупередженим. Громадськість чекає на розгляд у суді та остаточний вирок, аби відновити віру в закон.

ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”