Враження Лариси Криворучко від першого судового засідання, яке відбулося 7 жовтня 2025 року в Мукачівському міськрайонному.
Відомий український адвокат Лариса Криворучко в даному судовому засіданні виступає позивачем у справі «Про захист честі, гідності та ділової репутації», а відповідачем є мукачівський адвокат Олександр Семанцо, який в інших двох справах «про захист честі, гідності та ділової репутації» представляє інтереси голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша. Позивачами в цих справах є Лариса Криворучко та Степан Сікора.
Стенограма монологу Лариси Криворучко:
“Доброго дня, мої дорогі друзі, шановні колеги та всі, хто стежить за справедливістю в нашій правовій системі! Це Лариса Криворучко, адвокат з Києва, доктор юридичних наук, яка не раз стикалася з викликами корупції та несправедливості в адвокатурі. Сьогодні я хочу поділитися з вами про одну справу, в якій я виступаю позивачем – “Лариса Криворучко проти Олександра Семанцо: Захист честі, гідності та ділової репутації”. Ми говоримо про перше судове засідання в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, яке стало справжнім тестом на міцність нашої правової системи. Якщо ви шукаєте правду про судові скандали Закарпаття, порушення адвокатської етики чи як боротися з наклепами від “колег”, – цей розбір для вас. Я розповім усе від першої особи, бо тільки так можна передати емоції, факти та уроки. Готуйтеся: це не просто справа, це битва за принципи, які тримають нашу адвокатуру на плаву. І пам’ятайте, ключове – “Лариса Криворучко проти Семанцо” – це не просто заголовок, це символ опору системі, де честь і гідність топчуться заради інтересів вузького кола.
Почнім з початку, бо без контексту ця історія – як судове рішення без мотивів. Я, Лариса Сергіївна Криворучко, маю понад 13 років досвіду в адвокатурі, свідоцтво №229 від 2011 року, і моя практика – це не тільки виграні справи для клієнтів, а й системна боротьба з нелегітимними структурами. Закарпаття, моє сонячне, але таке проблемне Закарпаття, стало епіцентром скандалів у адвокатурі. Тут, де Карпати шепочуть про свободу, а суди – про корупцію, я зіткнулася з Радою адвокатів Закарпатської області. Їхній голова, Олексій Андрійович Фазекош, – фігура, яка викликає питання з самого початку. Згадайте: у Єдиному реєстрі адвокатів України він значиться з 2006 року. Але! Дивіться на диплом: дублікат про вищу юридичну освіту виданий аж у 2009-му. Тобто, як адвокат без юридичної освіти? Це ж абсурд! Уявіть лікаря без медичного диплома – чи довіритеся йому? А тут – ключова посада в Раді адвокатів. Чи пахне це шахрайством? Риторичне питання, але я не мовчу: скарги до КДКА, заяви до прокуратури, позови до суду. І ось, у цю воронку вліз Олександр Семанцо – адвокат Закарпаття, представник тієї ж Ради.
Семанцо, цей “захисник” етики, дозволив собі некоректні, грубі звинувачення на мою адресу. Начебто я не виконую зобов’язань перед клієнтами, “зливаю” процеси опонентам, здаю конфіденційну інформацію. Брехня! Реєстр судових рішень кричить протилежне: мої виграші – це сотні справ, де честь і гідність клієнтів захищені. А його слова? Порушення правил адвокатської етики, наклеп, що б’є по діловій репутації. Я не з тих, хто церемониться з такими. Скарга КДКА-1, пропозиція мирного врегулювання – все за протоколом. Але ні – пішов позов до суду. “Захист честі, гідності та ділової репутації” – це не просто фраза з ЦПК, це моя місія. І ось, перше судове засідання в Мукачівському міськрайонному суді.
Я налаштована на плідний процес: права оголошені, атмосфера напружена, але справедлива. Суддя – професіонал, секретарі на посту. Все йде за планом… до моменту, коли мені повідомляють про зустрічний позов від Семанцо.
Зустрічний позов? Ст. 194 ЦПК України дозволяє його, але з дотриманням ст. 175 – повне повідомлення сторін. Я не отримувала нічого! Лише стандартний лист від електронного суду про основний позов. А тут – бомба: “Ви отримали відзив і зустрічну заяву?”. Відзив? На 2-2,5 аркуші, з шапкою, але без суті. Текст – менше сторінки, якщо відкинути формальності. Там ні спростувань, ні аргументів – просто порожні фрази. Я навіть відповідь не подавала: на що реагувати? Це ж не документ, а пародія! Але суддя наполягає: “Картка руху показує, що отримали”. Вражає, правда? Я, адвокат з досвідом, не помітила? Ймовірність – один на мільярд. Згадаймо мої попередні перемоги: проти нелегітимної КДКА Закарпаття, де Верховний Суд скасував рішення апеляції (справа від травня 2025-го). Я завжди перевіряю все до коми. Тож кажу: “Ваша честь, давайте розберемося зараз”. Перевіряю ЕСІТС – електронний суд: не всі реєстраційні картки мають приєднані файли. Порушення! Пункт 124 Положення про автоматизовану систему, ст. 15.1 Закону “Про судоустрій і статус суддів”, рішення ВРП. Паперові документи мусять переводитися в електронну форму негайно, максимум – наступного дня. А тут – другий день, і я без доступу. Це відмова в доступі до правосуддя, порушення ст. 6 Європейської конвенції про права людини. Право на справедливий суд – не порожні слова!
Перерва на 15 хвилин – і я дію: скарга до Державної судової адміністрації (ДСА). Зареєструвала, скріншоти в ЕСІТС, правова позиція зафіксована. Повертається суддя: “Ларисо Сергіївно, ви праві – не отримали”. Виявляється, в матеріалах справи – хаос. Одна “зустрічна позовна заява”, яка насправді відзив, а то й просто заява. Три в одному! Не відповідає вимогам ЦПК: шапка – ок, але сутність? Нуль. Вимоги дублюють мій позов, але без обґрунтувань. А потім – ще одна! На 122 аркуші, скинута в розділ файлів. Я її не бачила, бо не приєднана до картки. Суд розглядав “свою” версію, а в мене – інша. Дві різні зустрічі позови! Розцінила як спробу обману. На жаль, таке буває: згадую суддю Новака з Печерського райсуду Києва – одночасно слідчий суддя, суддя по суті, і рішення заднім числом через місяці. Я завжди перевіряю: віри немає, тільки закон. У цій справі – те саме. Суддя ініціювала відкладення: “Скільки часу потрібно?” – “Добу”. Але за резолюцією Рад Суддів, Адвокатів і Прокурорів – до 16 жовтня. Засідання відкладено. Чому? Бо спільне рішення цих органів вимагає часу на підготовку в складних справах.
Друзі, враження від першого судового засідання в Мукачівському міськрайонному суді – змішані. З одного боку, суддя проявила професіоналізм: визнала помилку, відклала справу. З іншого – системні проблеми: ЕСІТС глючить, ДСА не завжди оперативна. Але я пишаюся своєю реакцією. Це не перша моя битва з корупцією в адвокатурі Закарпаття. Згадайте перемогу в Ужгороді проти Фазекоша та Ради: 1 серпня 2025-го суд встановив відсутність повноважень у їхніх членів. Або скасування дисциплінарки Верховним Судом – я довела, що дисциплінарні органи не можуть ігнорувати закон. Семанцо – ланка в цьому ланцюгу. Його звинувачення – не просто слова, а спроба дискредитувати мене за мою активність. Я борюся за чистоту реєстру адвокатів: Фазекош без освіти – це загроза клієнтам. Шахрайство? До правоохоронців. А я – до суду.
Тепер про ширший контекст: “Лариса Криворучко проти Семанцо” – це не ізольована справа. Це частина юридичної війни на Закарпатті, де локальні “барони” тримають адвокатуру в залізному кулаці. Згідно з публікаціями в інтернеті – від Antikor до Transkarpatia.net – Семанцо намагався перевести справу, аби уникнути Мукачева. Чому? Бо тут свідки, бо тут правда. Мої ключові слова для вас: захист репутації адвоката – це інвестиція в довіру. Якщо колега бреше, реагуйте: позов, скарга, медіа. Я не дала відповідь на той “відзив”, бо передала його ЗМІ та громадським організаціям. Нехай побачать: як оформлюють документи “адвокати” з Закарпаття. Якість – нульова, етика – мінусова.
Особисті рефлексії? Я втомилася, але не зламаюся. Кожне таке засідання – нагадування, чому я обрала професію. Мої клієнти – від простих громадян до бізнесу – вірять у справедливість. А я борюся за них. Зустрічний позов Семанцо? Він розвалиться: не відповідає ЦПК, немає доказів. Моя позиція: моральна шкода – 500 тис. грн, спростування в пресі. І я виграю, як вигравала проти УНІАН за недостовірну інформацію про клієнта. Наступне засідання – проголошення рішення проти них. Повідомлю вас!
Поради від мене, як адвоката з досвідом: завжди перевіряйте ЕСІТС. Якщо файли не приєднані – скарга до ДСА негайно. Територіальні управління – ваші союзники, хоч і з проблемами функціоналу. Будьте пильними: суди – не клуб, а інструмент закону. Якщо апарат порушує – оскаржуйте до ВРП. І пам’ятайте: в Україні, де війна з корупцією важча за фронт, ми – щит. Шановні учасники, сторони, громадяни: дотримуйтеся закону – і щастя прийде.
Цей монолог – не кінець, а початок. “Лариса Криворучко проти Семанцо” стане прецедентом. Стежте за оновленнями: Facebook @lara.sergeevna, мої пости про судові справи Закарпаття. Разом ми очистимо адвокатуру. Дякую за увагу. Гарного дня, і хай закон перемагає”
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”