У сучасній Україні корупційні скандали в судовій системі не рідкість, але справа судді Людмили Кропивної привернула особливу увагу громадськості. 3 жовтня 2025 року Вища рада правосуддя (ВРП) тимчасово відсторонила її від посади судді Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Цей крок став кульмінацією розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яке викрило можливе незаконне збагачення на суму понад 16 мільйонів гривень. Як суддя Кропивна, з кар’єрою понад 25 років, опинилася в центрі антикорупційного скандалу? Розберемо деталі.
Деталі покупки: елітний будинок у Козині за заниженою ціною
Наприкінці 2021 року Людмила Кропивна придбала престижний будинок площею 260 квадратних метрів та дві земельні ділянки в елітному селищі Козин під Києвом — одному з найпопулярніших місць для заможних українців. За даними ріелторів, об’єкт спочатку оцінювався в 1,5 мільйона доларів США, згодом ціна знизилася до 1,3 млн, а зрештою — до 1 мільйона доларів. Експерти Інституту Бокаріуса підтвердили: ринкова вартість домоволодіння на момент угоди, 14 грудня 2021 року, становила 19 мільйонів 308 тисяч гривень.
Проте в договорі купівлі-продажу суддя вказала суму лише 8 мільйонів 200 тисяч гривень — менше половини реальної вартості. Ця розбіжність стала ключовим аргументом для НАБУ, яке вважає, що Кропивна приховала джерела фінансування, аби уникнути перевірки на відповідність легальним доходам. У день підписання договору вона оформила позику на 5,8 мільйона гривень, а решту 2,4 мільйона відтермінувала до травня 2026 року. За версією слідства, додаткові 891 тисяча доларів були передані готівкою в приміщенні ПриватБанку.
У декларації про доходи нерухомість також була задекларована за заниженою ціною, що призвело до підозри у внесенні недостовірних відомостей. Цей випадок ілюструє типову схему корупції в елітній нерухомості: Козин, з його котеджами вартістю від 500 тисяч доларів, приваблює не лише бізнесменів, а й чиновників, які намагаються приховати активи.
Хронологія розслідування: від огляду до застави ВАКС
Слідство НАБУ розпочалося ще у 2021 році, але ключові докази з’явилися пізніше. У квітні 2024 року детективи провели огляд домоволодіння за участю експертів, де виявили планшет Кропивної з переписуванням в Telegram щодо угоди. У липні 2024 року були оглянуті телефони нотаріуса та продавця: у них зафіксовано обговорення реальної ціни та рекомендації нотаріуса “підігнати” вартість під доходи судді.
Продавець нерухомості та нотаріус відмовляються давати свідчення — перший посилається на право не свідчити проти себе, другий — на нотаріальну таємницю. 22 вересня 2025 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід: заставу в 5 мільйонів гривень, попри клопотання прокурора про 16,6 мільйона. Захист Кропивної заперечує звинувачення, називаючи їх маніпуляцією фактами та відсутністю доказів.
Ця справа — не перша для НАБУ щодо суддів. За даними Центру протидії корупції, у 2024–2025 роках подібні підозри висунуто кільком десяткам служителів Феміди, що підкреслює системну проблему корупції в судовій владі.
Кар’єра судді Кропивної: від Тернополя до Києва
Людмила Кропивна розпочала суддівську кар’єру у 1998 році як суддя арбітражного (господарського) суду Тернопільської області. У 2009-му її перевели до Київського апеляційного господарського суду, а з 2019 року — до Північного апеляційного господарського суду. За роки роботи вона розглядала сотні справ щодо бізнес-спорів, але нині сама опинилася під прицілом антикорупційних органів.
Ця кар’єра, побудована на принципах незалежності, тепер під питанням. Відсторонення ВРП означає тимчасову паузу в правосудді, але справа може завершитися звільненням або навіть ув’язненням, якщо докази НАБУ витримають судовий тест.
Наслідки скандалу: виклик для судової реформи
Справа судді Кропивної — це не просто індивідуальний інцидент, а сигнал про необхідність глибокої реформи судової системи. Незаконне збагачення суддів підриває довіру до правосуддя, особливо в умовах війни та економічної кризи. НАБУ та САП продовжують розслідування, а громадськість чекає на справедливий вердикт.
Чи стане цей скандал каталізатором змін? Експерти вважають, що посилення перевірки декларацій та електронне декларування — ключ до прозорості. Слідкуйте за оновленнями: справа Кропивної може стати прецедентом для боротьби з корупцією в судах.
За матеріалами: офіційні заяви НАБУ, ВРП та українські медіа
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”