У сучасній судовій системі України дисциплінарний проступок судді є серйозним порушенням, яке може призвести до дисциплінарної відповідальності, звільнення чи навіть кримінального переслідування. Особливо актуальними стають випадки, пов’язані з електронною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (ЄСІТС), де невиконання вимог щодо переведення документів в електронну форму створює перешкоди для учасників процесу. У цій статті ми розглянемо реальний приклад скарги на дисциплінарний проступок судді в Україні, проаналізуємо законодавчу базу, подібні випадки з інтернету та судової практики, а також обговоримо наслідки таких порушень. Ми базуємося на офіційних джерелах, таких як сайти Вищої ради правосуддя та судів, а також на публікаціях про проблеми з електронною судовою справою.
Опис типового випадку дисциплінарного проступку судді
Розглянемо конкретний приклад, який ілюструє проблему. У жовтні 2025 року адвокат Лариса Сергіївна Криворучко подала скаргу на дії апарату Деснянського районного суду міста Чернігова. Скарга стосувалася кримінального провадження № 12025270340002686, де розглядалося питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підзахисного Гліба Едуардовича Міронова. Ключовим елементом була невідповідність у переведенні паперових документів в електронну форму: з 27 аркушів висновку експерта від 20.09.2025 за № СЕ-19/125-25/13040-Д до електронної судової справи було додано лише 2 аркуші.
Адвокат неодноразово подавала заяви через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС, вимагаючи повного переведення матеріалів. Перша заява була зареєстрована 21.09.2025 за № 41226/25-Вх, а повторна – 30.09.2025 за № 42823/25-Вх. Однак станом на 02.10.2025 вимоги не були виконані, що порушило право на захист і створило перешкоди для адвокатської діяльності. Скарга була адресована Державній судовій адміністрації України (ДСА), Територіальному управлінню ДСА в Чернігівській області, Чернігівському апеляційному суду, Деснянському районному суду та Державному бюро розслідувань (ДБР).
У скарзі вимагалося: встановити відповідальну особу, притягнути її до дисциплінарної відповідальності та звільнити; негайно перевести всі аркуші висновку в електронну форму; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ознаками злочину за ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України (КК України) – перешкоджання адвокатській діяльності. Це типовий приклад, коли дисциплінарний проступок судді чи працівника апарату призводить до системних проблем у судочинстві.
Законодавча база: вимоги до ЄСІТС та переведення документів
Згідно з ч. 4 ст. 15-1 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 № 1402-VIII, процесуальні документи в паперовій формі повинні переводитися в електронну форму не пізніше наступного дня після їх надходження до суду. Це регулюється Положенням про ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя (ВРП) від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Зокрема, п. 124 Положення зобов’язує суд забезпечити сканування матеріалів за заявою учасника справи.
Порушення цих норм є підставою для дисциплінарної скарги. Право на подання скарги на дисциплінарний проступок судді має будь-яка особа, як зазначено на сайті Вищої ради правосуддя. Скарга подається у письмовій формі з підписом і датою, а зразки доступні на офіційних ресурсах судів, наприклад, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, втручання в діяльність адвоката карається за ст. 397 КК України: штрафом від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів, виправними роботами чи арештом. Якщо порушення вчинене службовою особою з використанням становища, воно кваліфікується за ч. 2 ст. 397 і може призвести до позбавлення волі.
Проблеми з електронною судовою справою в Україні: аналіз публікацій
Проблеми з ЄСІТС не є поодинокими. За даними публікацій в інтернеті, електронний суд часто стикається з технічними збоями, неповним завантаженням матеріалів і браком ресурсів. Наприклад, у статті на сайті Mitrax зазначається, що недостатня кількість персоналу в судах призводить до затримок у наданні доступу до електронних справ. Вища школа адвокатури (ВСА) у своєму огляді судової практики підкреслює типові помилки: відсутність матеріалів в електронній справі перешкоджає праву на захист.
У журналі “Публічне право” опубліковано аналіз проблем впровадження електронного правосуддя, де автори вказують на еволюцію системи, але й на бар’єри, як-от незручний дизайн і “баги” в кабінетах користувачів. Інформаційно-судова служба (ІСС) підтвердила збої в роботі ЄСІТС, що корисно для адвокатів при обґрунтуванні клопотань про поновлення строків.
Судова практика також ілюструє проблеми. У постанові Верховного Суду від 2025 року вказано, що процесуальні документи в електронній формі повинні подаватися через ЄСІТС з електронним підписом, але відсутність кабінету не позбавляє права на паперову форму. В іншій ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 підкреслено, що реєстрація в ЄСІТС не є обов’язковою для фізичних осіб. Проте, як зазначає ВСА, технічні збої часто призводять до визнання скарг неподаними.
Публікації на Facebook та сайтах, як-от Суд.ua, описують випадки, коли документи, подані через “Електронний суд”, вважаються підписаними власним КЕП, але неповне завантаження створює бар’єри. Європейська бізнес-асоціація (ЕБА) у дослідженні 2024 року зазначила, що електронний суд покращив ефективність, але проблеми з затримками та відсутністю реакції судів залишаються поширеними.
Подібні випадки та судова практика
У інтернеті є численні приклади подібних скарг. На сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду розміщено порядок звернення з дисциплінарною скаргою, де вказано, що скарга залишається без розгляду, якщо подана з порушенням. У 2023 році Верховний Суд розглянув справу, де апеляційна скарга була визнана неподаною через недоліки в електронній формі.
Щодо ст. 397 КК, Антикорупційний центр публікує аналіз змін до кодексу, які посилюють захист адвокатів. Петиція на сайті Президента від 2024 року вимагає посилення відповідальності за перешкоджання праву на захист. У методичних матеріалах Ради адвокатів рекомендують документувати втручання актами та подавати до поліції як заяву про злочин.
Наслідки порушень та рекомендації
Дисциплінарний проступок судді може призвести до притягнення до відповідальності ВРП, звільнення чи кримінальної справи в ДБР. У нашому прикладі скарга вимагає саме цього. Для уникнення помилок адвокатам радять використовувати КЕП і перевіряти завантаження матеріалів.
Щоб подати скаргу, використовуйте зразки з сайтів судів: вкажіть ПІБ судді, опис проступку та докази. Адреса ВРП: вул. Студентська, 12-а, Київ.
Висновок
Дисциплінарний проступок судді в Україні, особливо пов’язаний з порушеннями ЄСІТС, є серйозною проблемою, яка підриває довіру до судової системи. Аналізуючи реальні випадки та публікації, ми бачимо необхідність реформ: покращення технічної бази, навчання персоналу та посилення відповідальності. Якщо ви стикнулися з подібним, подавайте скаргу – це захищає ваші права. Загалом, перехід до електронного судочинства обіцяє ефективність, але потребує вирішення поточних бар’єрів для повного впровадження.
Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”