У сучасній Україні, де судова реформа мала б стати оплотом справедливості, скандали з суддями продовжують шокувати суспільство. Один з таких випадків – історія 50-річного судді Рівненського окружного адміністративного суду Дмитра Махаринця, якого Вища рада правосуддя (ВРП) тимчасово відсторонила через підозру в керуванні автомобілем напідпитку та підробленні медичного висновку. Цей інцидент не лише висвітлює особисту безвідповідальність посадовця, але й оголює системні проблеми корупції та маніпуляцій у судовій гілці влади. У цій статті ми критичного проаналізуємо факти, наслідки та ширші імплікації для українського правосуддя, спираючись на офіційні дані та публічні обговорення.
Подія, що стала каталізатором скандалу, відбулася 25 березня 2021 року близько 23:00 у Рівному. Патрульні поліцейські зупинили автомобіль судді Махаринця через технічні несправності. Замість співпраці, посадовець спочатку ігнорував вимоги зупинитися, потім заперечував факт керування транспортним засобом і відмовлявся пред’являти документи. За даними слідства, у нього були явні ознаки алкогольного сп’яніння – класичний сценарій, коли високопосадовець намагається уникнути відповідальності. Махаринець погодився на огляд лише в медичному закладі, але в Рівненському обласному центрі психічного здоров’я населення почав створювати перепони: вимагав сертифікацію обладнання, скаржився на самопочуття та відсутність адвоката, зрештою відмовившись від аналізів. Це типова тактика затягування, яку часто застосовують “недоторканні” для уникнення доказів.
Коли адміністративні матеріали потрапили до Рівненського міського суду, Махаринець чотири рази переносив розгляд і заявив про відвід. Справа перейшла до іншого судді, який закрив провадження на підставі медичного висновку з того ж центру, що нібито підтверджував відсутність сп’яніння. Однак дисциплінарна комісія ВРП надіслала запит до медзакладу, і відповідь шокувала: документ виявився підробленим. Записів про огляд не існувало, а підпис належав лікарці, яка того дня не чергувала. Це не просто помилка – це свідома фальсифікація, яка вказує на можливу змову або тиск на медичний персонал. У своїх поясненнях ВРП Махаринець визнав керування авто, але заперечив сп’яніння, звинувачуючи поліцейських у провокаціях. Така версія виглядає абсурдно: чому тоді підробляти документ, якщо все чисто?
Цей випадок – яскравий приклад корупції в судовій системі України. Судді, покликані вершити справедливість, самі порушують закон, використовуючи посаду для маніпуляцій. Аналізуючи подібні інциденти, експерти зазначають, що проблема криється в неповній реформі: попри створення ВРП та Вищої кваліфікаційної комісії суддів, багато “старих кадрів” залишаються на посадах, зберігаючи зв’язки та імунітет. За даними громадських організацій, як-от “Антикорупційний штаб”, понад 20% суддівських скандалів пов’язані з алкогольними інцидентами або фальсифікаціями. У випадку Махаринця, підробка медвисновку не лише врятувала його від штрафу за ч.1 ст.130 КУпАП, але й підірвала довіру до всієї системи. Як можна вірити судді, який фальшує докази у власній справі? Це руйнує принцип верховенства права, роблячи правосуддя іграшкою для еліти.
Критика тут неминуча: ВРП діяла повільно. Скарга надійшла 24 липня 2023 року, а рішення про дисциплінарне стягнення – подання на звільнення – ухвалено Другою Дисциплінарною палатою лише згодом. Чому два роки на розслідування простої справи? Це свідчить про бюрократію та можливий корпоративний захист. Аналітики порівнюють це з іншими скандалами, як-от з суддею Павлом Вовком, де корупція масштабується до рівня ОАСК. Наслідки для Махаринця – відсторонення та можливе звільнення – здаються м’якими: чому не кримінальна справа за підробку документів? Суспільство вимагає жорсткіших заходів, включаючи конфіскацію майна та заборону на професію.
Ширше, цей інцидент підкреслює необхідність посилення контролю. Рекомендації: впровадження обов’язкових алкотестерів для посадовців, незалежні аудити медзакладів та публічний реєстр дисциплінарних справ. Без цього судова система залишатиметься джерелом цинізму. Публікації в ЗМІ, як-от на “Українській правді” чи “Радіо Свобода”, підкреслюють, що такі історії – не виняток, а норма, яка гальмує євроінтеграцію України.
У висновку, скандал з Дмитром Махаринцем – це дзеркало корумпованої судової системи. Підробка медвисновку про пияцтво не лише дискредитує суддю, але й загрожує демократичним принципам. Суспільство мусить вимагати реформ, аби судді служили закону, а не навпаки. Лише тоді Україна зможе побудувати справжнє правосуддя.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”