Судова реформа в Україні залишається однією з найгостріших тем для суспільства, адже від її успіху залежить верховенство права, боротьба з корупцією та довіра громадян до держави. У 2025 році ключовим етапом реформи є формування нової Конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), яка відповідатиме за призначення понад 2000 суддів найближчими роками. Від якості цього відбору залежить, чи отримаємо ми незалежну та доброчесну судову систему, чи повернемося до часів кулуарних призначень, коли лояльність і зв’язки важили більше за професійність.
На жаль, поточний конкурс до Конкурсної комісії викликає серйозні занепокоєння. Замість міжнародних експертів, які довели свою ефективність у формуванні антикорупційних органів, відбір можуть очолити представники старих еліт, які роками блокували реформу. Зокрема, Рада адвокатів України (РАУ) на чолі з Лідією Ізовітовою, особою з контраверсійною репутацією, запропонувала трьох кандидатів: Олексія Шевчука, Оксану Каденко та Ганну Колесник. Усі вони викликають сумніви щодо доброчесності та незалежності, що ставить під загрозу майбутнє судової реформи в Україні.
Ця стаття критично аналізує конкурс до ВККС, розкриває проблеми з кандидатами від РАУ та пропонує рекомендації для збереження реформи. Ми розглянемо, як вплив Лідії Ізовітової, сумнівна репутація кандидатів і відмова від міжнародних експертів можуть призвести до відкатування судової системи до старих корупційних практик.
Критичний аналіз кандидатів від Ради адвокатів України
Олексій Шевчук: Контраверсійний адвокат із сумнівною етикою
Олексій Шевчук, один із кандидатів, запропонованих РАУ, є постаттю, чия діяльність викликає численні запитання. Як адвокат, він представляв інтереси одіозних фігур, таких як Геннадій Корбан, Ілля Кива, брати Дубневичі та судді Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК), зокрема Павло Вовк. Його причетність до корупційних схем, зокрема через систему «Шлях» для виїзду чоловіків за кордон під час воєнного стану, стала предметом журналістських розслідувань.
Шевчук також відомий своєю агресивною поведінкою. Він зареєстрував торгову марку «Судовий репортер», намагаючись привласнити назву вже існуючого медіа, та вимагав кошти від його засновниці за «передачу проєкту». Крім того, адвокат публічно ображав громадських активістів, називаючи їх «придурками грантоїдами», та погрожував зброєю сусідам у конфлікті через шлагбаум у садовому товаристві. Такі дії свідчать про брак етичних стандартів, що є критичним для члена Конкурсної комісії.
Етична рада, оцінюючи Шевчука як кандидата до Вищої ради правосуддя у 2023 році, визнала його таким, що не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності. Навіть Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області (КДКА КО) фіксувала його дисциплінарні проступки, хоча справи часто закривалися через строки давності. Призначення такої особи до Конкурсної комісії може дискредитувати весь процес добору суддів.
Оксана Каденко та Ганна Колесник: Питання до декларацій і зв’язків
Інші кандидати від РАУ, Оксана Каденко та Ганна Колесник, також викликають занепокоєння. Обидві мають неточності у деклараціях, зокрема незадеклароване майно та членство в організаціях. Їхні доходи від адвокатської діяльності виглядають непропорційно низькими порівняно з рівнем життя, що може вказувати на приховування доходів або залежність від інших джерел фінансування.
Обидві кандидатки тісно пов’язані з Лідією Ізовітовою, головою РАУ, чия репутація викликає сумніви через зв’язки з Віктором Медведчуком і Андрієм Портновим. Під час роботи Ізовітової у Вищій раді юстиції суддями стали її власні діти, що свідчить про непотизм і конфлікт інтересів. Вплив Ізовітової на Каденко та Колесник може вказувати на те, що їхнє призначення до Конкурсної комісії слугуватиме інтересам старої еліти, а не реформі.
Роль Лідії Ізовітової: Тіньовий вплив на судову систему
Лідія Ізовітова, як голова РАУ, відіграє ключову роль у просуванні кандидатів до Конкурсної комісії. Її зв’язки з Медведчуком і Портновим, а також історія непрозорих призначень, роблять її постаттю, яка уособлює опір судовій реформі. Її вплив на РАУ та вибір кандидатів, таких як Шевчук, Каденко та Колесник, викликає підозри щодо їхньої незалежності та прихильності до реформ.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”