Шановні адвокати Закарпаття!
Шановні члени Ради адвокатів Закарпатської області!
Звертаюся до вас як до людей, які присвятили своє життя захисту прав і свобод громадян, дотриманню закону та принципів справедливості.
Я, Степан Ілліч Сікора, шеф-редактор інтернет-видання «Фенікс Слово», не є адвокатом за фахом, але як громадянин України, як людина з багатим досвідом у науці, державній, громадській та журналістській діяльності, не можу мовчати перед тими викликами, які стоять перед нашою адвокатурою.
Це звернення – не просто критика, а щирий заклик до роздумів, до дій, до відновлення честі та гідності професії, яку ви представляєте. Воно базується на фактах, документах і подіях, які стали надбанням громадськості, і я переконаний, що тільки спільними зусиллями ми можемо очистити адвокатуру від тих, хто її дискредитує.
Давайте почнемо з історії, яка, на жаль, відома багатьом з вас ще з 2010-2012 років. Тоді, коли адвокати Закарпаття були роз’єднані, поділені на різні табори, між якими точилися жорстокі суперечки за сфери впливу та за те, хто стане головою новоствореної Ради адвокатів Закарпатської області, з’явилася можливість для авантюристів. І саме тоді Олексій Андрійович Фазекош, людина без статусу адвоката, без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, був обраний головою Ради адвокатів Закарпаття.
Чому це стало можливим? Відповідь проста, але болісна: відсутність згуртованості серед адвокатів, внутрішні чвари та зовнішні впливи.
Фазекош увійшов у довіру до голови Закарпатської обласної ради Івана Балоги, авторитет якого зіграв ключову роль. Не менш важливу роль відіграв і голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Закарпатської області Петро Немеш. Розрахунок був цинічним: поставити на чолі Ради неука, не адвоката, щоб повністю контролювати адвокатуру регіону. А це – солідні грошові потоки. За 12 років “діяльності” Фазекош використав для власних потреб майже 1 мільйон доларів США з коштів Ради. Не менше коштів заробив і Немеш, приймаючи кваліфікаційні іспити від майбутніх адвокатів.
“Свідоцтвоманія” перетворилася на прибутковий бізнес не тільки для них, але й для керівництва Національної асоціації адвокатів України (НААУ) та Ради адвокатів України (РАУ), які, за наявними даними, придбали нерухомість, наприклад, у Карлових Варах, на підставних осіб.
Ці факти не є вигадками – вони випливають з аналізу діяльності Ради, з фінансових звітів та свідчень колег.
Шановні адвокати, запитайте себе: чи це те, заради чого ви обирали професію? Чи заради корупції та зловживань?
Якість роботи адвокатів Закарпаття різко знизилася. Кількість адвокатів зросла до тисяч, до них приєдналися колишні корумповані поліцейські, судді та прокурори, але знайти кваліфікованого та порядного фахівця стало неймовірно важко.
Дуже часто адвокати “кидають” клієнтів, не виконуючи умови договорів, привласнюючи солідні суми. А “рекордсменом” у таких “кидках” є саме Олексій Фазекош – повний невіглас у юриспруденції та адвокатській діяльності, але майстер партійної демагогії, яку він успадкував від батьків, колишніх секретарів райкому та міськкому КПУ у радянські часи. Він оббирає клієнтів на десятки, а то й сотні тисяч доларів, не повертаючи гроші.
Фазекош завжди прикривається Радою адвокатів Закарпаття та іменами адвокатів регіону, додаючи ваги своїм брехням і наклепам.
Шановні правники, адвокати, чи довго ви ще терпітимете цього невігласа, шахрая, який навіть не є адвокатом? Адже за ним судять про рівень адвокатури не тільки Закарпаття, але й усієї України.
Адвокат у соціальних мережах – це не приватна особа, а публічний представник професії. Навіть ненавмисні порушення можуть призвести до втрати статусу. Соціальні платформи стали засобом комунікації для правників: вони дозволяють демонструвати експертизу, розширювати контакти та знаходити клієнтів. Але за цим стоїть підвищена етична відповідальність.
У Правилах адвокатської етики є окремий розділ про поведінку в Інтернеті. У будь-якому публічному коментарі адвокат повинен демонструвати повагу до інституту адвокатури, колег і професії загалом. Заборонено розголошувати адвокатську таємницю, некоректно висвітлювати судові справи, створювати конфлікти інтересів.
Адвокат у соцмережах завжди сприймається як адвокат, незалежно від формату допису. За образливі висловлювання щодо колег чи державних органів, за контент, що не відповідає етиці, передбачено дисциплінарні стягнення – аж до виключення з професії.
Стаття 12 Правил адвокатської етики (ПАЕ) зобов’язує адвоката всією діяльністю стверджувати повагу до професії, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги в суспільстві.
Цього принципу треба дотримуватися у професійній, громадській, публіцистичній та інших сферах. Стаття 57 ПАЕ дозволяє участь у соціальних мережах, але лише з розміщенням інформації, яка не шкодить авторитету адвокатури. Адвокат повинен дотримуватися професійних обов’язків, передбачених законодавством, ПАЕ, рішеннями З’їзду адвокатів України та РАУ.
Але офіційна позиція НААУ, здається, не стосується Олексія Фазекоша. Як голова Ради адвокатів Закарпатської області, він мав би бути символом справедливості, професіоналізму та захисту прав. Натомість його ім’я асоціюється зі скандалами, наклепами та маніпуляціями, які підривають довіру до адвокатури.
Звинувачення у підробці свідоцтва про право на адвокатську діяльність (частини 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України) зафіксовані у кримінальному провадженні №12023078040000715 від 6 жовтня 2023 року. Це стало початком, але замість законного захисту репутації Фазекош обрав інформаційний терор, використовуючи YouTube-канали «Погляд Фазекоша», «Олексій Фазекош» та офіційну сторінку Ради адвокатів Закарпатської області у Facebook для поширення брехні, що принижує честь і гідність ряду осіб.
Документи підтверджують: у Фазекоша немає свідоцтва від 21 грудня 2006 року за №21/575, як записано в Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ). У 2006 році він не мав юридичної освіти: у 2004 році отримав диплом бакалавра з історії в Ужгородському національному університеті, у 2006 – бакалавра з міжнародних відносин (спеціалізація «Країнознавство») в Закарпатському державному університеті. Лише у 2008 році – бакалавр з права, а у 2009 – спеціаліст з правознавства.
5 жовтня 2023 року я подав заяву до Мукачівського районного управління поліції, звинувативши його в підробці. 6 жовтня заяву зареєстрували, відкрили провадження за частиною 1 статті 358 ККУ.
Ці звинувачення серйозні, вимагали прозорої реакції. Але Фазекош вдався до брудних методів. Як голова Ради адвокатів Закарпаття, він мав демонструвати зразкову поведінку, але атакує мене та адвоката Ларису Криворучко, які викрили підробку. Це порушує статтю 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка вимагає дотримання законності та поваги до прав інших.
На YouTube-каналах Фазекош поширює дезінформацію: бездоказово звинувачує нас у співпраці з Росією, фінансуванні через Словенію, причетності до злочинів.
У відео «Актуальне інтерв’ю Олексія Фазекоша про адвокатуру, нечисту силу, агентів РФ і долю України» він каже: «Є група осіб. Серед них Лариса Криворучко, Степан Сікора. Це люди, які… працюють на російську федерацію. При чому – напряму. Здійснюється їх фінансування… через Словенію, через колишніх співробітників КДБ СРСР… План російської федерації розвалити правову систему України шляхом знищення інституту адвокатури».
Такі звинувачення в умовах воєнного стану – наклеп, потенційно злочин за статтею 383 ККУ. Вони дискредитують патріотів: мене, шеф-редактора «Фенікс Слово», та Ларису Криворучко, голову ГО «Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко».
Фазекош залучає офіційну сторінку Ради у Facebook для наклепів, тим самим компрометуючи всю Раду адвокатів Закарпатської області.
Він порівнює нас з «особливо небезпечними» пацієнтами психіатричної клініки: «…зліва тихопомішані, справа буйнопомішані, в кінці велика залізна клітка з надписом: «Особливо небезпечні». І там сидить Криворучко, Сікора…». Це порушує статтю 8 ПАЕ, яка забороняє принижувати гідність, та статтю 297 Цивільного кодексу України.
Фазекош використовує фейкові звинувачення в тяжких злочинах: причетність до отруєння дітей, зґвалтування, демонструючи порнографічний матеріал як «доказ». Це аморально, може підпадати під статтю 301 ККУ.
Він залучає одіозних осіб, як Олександр Красовицький, колишній поліцейський, затриманий СБУ за хабар у 5000 доларів, нині в розшуку за викрадення дитини. Красовицький повторює наклепи, називаючи нас «гряззю з-під нігтів». Це порушує статтю 10 ПАЕ, яка забороняє співпрацю з сумнівними особами.
У відео «#СікораСтепанМукачево шок» невідома жінка звинувачує в зґвалтуванні, отруєнні, зоофілії без доказів – частина скоординованої кампанії.
У «Актуальне звернення голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша» на тлі видно герб Росії – двоголового орла, прикритий прапором України. У воєнний час це провокація, викликає питання про патріотизм Фазекоша.
Щодо мене: Фазекош називає «псевдожурналістом», стверджуючи відсутність освіти та членства в Спілці журналістів. Але «Фенікс Слово» – визнане медіа, журналістика не вимагає обов’язкової освіти.
Мій життєвий шлях: народився 24 березня 1951 року, інвалід з дитинства, золотий медаліст школи-інтернату 1968, випускник фізфаку УжДУ з відзнакою 1973. Працював учителем, науковцем (126 публікацій, 27 винаходів, Заслужений винахідник УРСР, кандидат технічних наук). З 1994 – в політиці: заввідділом РДА, заступник редактора газети «Старий Замок» (номінант «Кращий журналіст року» 2002), керівник виборчого штабу Віктора Балоги, заступник голови райради, директор санаторію, заступник голови РДА. З 2011 на пенсії, з 2012 – шеф-редактор «Фенікс Слово», лауреат премії ім. Духновича 2020 Мукачівської міської ради з публіцистики.
Фазекош ображає: «Мукачівський клоун», «старечий маразм», «дід з паличкою», «нупренштінцен». Це приниження, відволікання від кримінального провадження. Він порушує статтю 12 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 8, 10 ПАЕ.
Дії Фазекоша – етичні та кримінальні порушення: наклеп (ст. 383 ККУ), поширення порнографії (ст. 301 ККУ), порушення етики, підрив авторитету адвокатури. Використання російської символіки – провокація.
Наслідки: дискредитація адвокатури, атмосфера страху, відволікання від проблем. «Фенікс Слово» викриває порушення, але Фазекош намагається дискредитувати.
Фазекош – символ деградації професії. Його кампанії – порушення закону, зрада принципів. Жертви заслуговують захисту.
Мукачівський міськрайонний суд відкрив провадження за моїм позовом до Фазекоша та Ради адвокатів Закарпатської області про захист честі, гідності, ділової репутації. Засідання 9 вересня 2025 о 14:00, запрошую вільних слухачів.
01.08.2025 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області задовольнив позов проти Фазекоша О.А. і визнав поширення ним недостовірної і неправдивої інформації на користь Криворучко Лариси Сергіївни, стягнув моральну шкоду з Фазекоша О.А.
Шановні адвокати, Рада адвокатів Закарпатської області повинна реагувати: відсторонити від виконання обов’язків Олексія Фазекоша, підтримати розслідування. Тільки так відновимо довіру.
Звертаюся до вас з щирістю: не дозвольте одному шахраю зруйнувати репутацію всіх. Давайте об’єднаємося за справедливість.
Закликаю: об’єднайтеся, відстороніть Олексія Фазекоша.
Відновіть честь адвокатури.
З повагою