У цифрову еру соціальні мережі перетворилися на арену, де професійна репутація адвокатів формується або руйнується одним кліком. Фазекош Олексій Андрійович, голова Ради адвокатів Закарпатської області, став емблемою суперечливих дій, які кидають тінь на всю адвокатську спільноту України. Його звинувачують у підробці свідоцтва про адвокатську діяльність, систематичних порушеннях етики та наклепах на журналістів і активістів. З урахуванням поточних подій 2025 року, включаючи відкриті судові провадження, ця стаття розкриває деталі скандалу, базуючись на публікаціях в інтернеті, офіційних документах та заявах потерпілих.

Ми проаналізуємо, чому Фазекош Олексій Андрійович повинен нести відповідальність перед Законом за кожну дію і кожне слово, особливо в умовах воєнного стану, коли патріотизм і єдність є критичними для національної безпеки.

Етичні стандарти адвокатів у цифровому просторі: Норми та реальність

Адвокати в соціальних мережах не є приватними особами — вони завжди представляють професію. Згідно зі ст. 12 Правил адвокатської етики (ПАЕ), адвокат зобов’язаний стверджувати повагу до адвокатури в усіх сферах, включаючи публіцистичну. Ст. 57 ПАЕ регулює онлайн-поведінку: інформація не повинна шкодити авторитету професії, заборонено розголошення таємниць, некоректне висвітлення справ та створення конфліктів інтересів.

Національна асоціація адвокатів України (НААУ) неодноразово наголошувала на цих принципах, але випадки порушень, як у Фазекоша Олексія Андрійовича, ілюструють прогалини в контролі. Але, на жаль, слова НААУ дуже часто розходяться з реальними діями деяких її членів, одним з яких позиціює себе й Олексій Фазекош.

Публікації в інтернеті, наприклад на fenixslovo.com, деталізують, як Фазекош Олексій Андрійович використовував YouTube-канали “Погляд Фазекоша” та “Олексій Фазекош”, а також офіційну Facebook-сторінку Ради адвокатів Закарпатської області для поширення дезінформації. Це не лише порушує етику, але й може кваліфікуватися як кримінальні діяння за ст. 383 Кримінального кодексу України (ККУ) — завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Аналізуючи подібні випадки, як скарги НААУ 2023-2025 років, видно тенденцію: адвокати часто ігнорують норми заради особистої вигоди, що підриває довіру суспільства. У 2025 році, за даними anticor.foundation, скандали в адвокатурі зросли на 20%, з акцентом на Закарпаття.

 Біографічний аналіз Фазекоша Олексія Андрійовича: Шлях до скандалу

Фазекош Олексій Андрійович народився 15 грудня 1967 року в Мукачеві. Його кар’єра розпочалася поза юриспруденцією: диплом бакалавра з історії (2004, Ужгородський національний університет), міжнародних відносин (2006, Закарпатський державний університет). Лише 2008 року — бакалавр права, 2009 — спеціаліст правознавства. Однак Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ) вказує на свідоцтво №21/575 від 21 грудня 2006 — без юридичної освіти, що неможливо за Законом “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Інтернет-джерела, як fenixslovo.com, стверджують: Фазекош Олексій Андрійович підробив свідоцтво, інсценувавши викрадення сейфа 2008 року для прикриття. У 2012 він очолив Раду адвокатів Закарпатської області, але скандали накопичувалися. Публікації на mukachevo.net з 2013 згадують деструктивну діяльність Фазекоша в ВККА. Його асоціація з Лідією Ізовітовою, головою НААУ, часто фігурує у звинуваченнях у корупції, як у статтях fenixslovo.com про 12 років обману.

Деталі звинувачень у підробці: Кримінальні провадження та докази

Звинувачення в підробці (ч. 1, ч. 4 ст. 358 ККУ) зафіксоване в провадженні №12023078040000715 від 6 жовтня 2023, подане Степаном Сікорою. Документи на fenixslovo.com підтверджують відсутність юридичної освіти у 2006 році. У червні 2024 Фазекош Олексій Андрійович визнав підробку, намагаючись закрити справу. В 2025 додалися провадження: №42023000000000807 (ч. 5 ст. 361 ККУ), №12025071030000025 (Петро Немеш, Фазекош), №12025078030000025 (ст. 353 ККУ).

Аналіз хронології: 2008 — “викрадення” сейфу; 2010 — “дублікат” свідоцтва та  здача екзамену на адвоката без юридичного стажу, 2012 – голова Ради адвокатів Закарпатської області без свідоцтва адвоката,

Наклепи в соцмережах: Порушення етики та закону

Фазекош Олексій Андрійович вдався до атак на Степана Сікору та Ларису Криворучко. У відео він звинувачував їх у співпраці з РФ, фінансуванні через Словенію, отруєнні дітей, зґвалтуванні. Порівнював з “пацієнтами психіатричної клініки”, поширював порнографічні матеріали (ст. 301 ККУ). Залучав Олександра Красовицького, затриманого СБУ за хабар у 2021 році. Це порушує ст. 8, 10 ПАЕ та ст. 297 ЦКУ. 

Судові провадження 2025: Захист честі та гідності

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відкрито позовне провадження за позовом Сікори С.І. до Фазекоша Олексія Андрійовича, Ради адвокатів Закарпатської області про захист честі, гідності та ділової репутації. Фазекош Олексій Андрійович умисно, на невизначене коло осіб поширив недостовірну інформацію щодо особи.

Судове засідання призначено на 09.09.2025 о 14-00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області; запрошуємо вільних слухачів. Цікаво, а чи прийде в суд відповідач — Олексій Фазекош.?

Це продовження скандалу: 1 серпня 2025 Ужгородський суд задовольнив позов Криворучко проти Фазекоша, вказавши “місце” порушнику.

Біографії потерпілих: Степан Сікора та Лариса Криворучко

Степан Сікора (нар. 1951) —  золотий медаліст школи, випускник Ужгородського університету. Науковець (126 публікацій, 27 винаходів), чиновник, журналіст “Фенікс Слово” з 2012, лауреат премії Духновича 2020 в області публіцистики тощо.

Лариса Криворучко — голова ГО “Антикорупційний Фронт”, доктор юридичних наук, професор,  жертва наклепів, втратила свідоцтво через боротьбу за справедливість в адвокатурі. У 2025 виграла суд проти Фазекоша.

Наслідки для адвокатури: Корупція та суспільний вплив

Дії Фазекоша підривають адвокатуру в період війни. Наклепи відвертають  від корупції, як і фальшиві інвалідності. Адвокатура потребує реформ. Суспільство вимагає відповідальності від НААУ.

Час відповідальності настав

Фазекош Олексій Андрійович перетворився на символ деградації адвокатури. З кримінальними провадженнями, судовими поразками 2025 та громадським тиском, він повинен відповідати за кожну дію і кожне слово. Суспільство, НААУ та правоохоронні  органи мусять діяти, щоб відновити довіру.

Запрошуємо на засідання 09.09.2025 — справедливість переможе.

ГО «Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко»