Суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Ільєва опинилася в центрі скандалу через звинувачення у зловживанні владою та службовому підробленні. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) розслідують дві кримінальні справи проти неї. Перша справа, яка вже розглядається у Вищому антикорупційному суді (ВАКС), стосується рішення Ільєвої від 10 листопада 2020 року про скасування арешту на €110 700 і $9 300, вилучених у межах кримінального провадження. Ці кошти були передані особі, яка не мала до них жодного відношення. Друга справа, що перебуває на стадії досудового розслідування, має схожу схему: заарештовані кошти також повернули сторонній особі. З грудня 2023 року Ільєва, за даними НАБУ, повернула понад 19 млн грн особам, не пов’язаним із цими активами.
Окрім кримінальних проваджень, проти судді відкрито дві дисциплінарні справи у Вищій раді правосуддя (ВРП). Першу скаргу подав юрист громадської організації “Автомайдан” у грудні 2023 року, другу — директор НАБУ Семен Кривонос у травні 2025 року. Проте ВРП за півтора року не розглянула жодну з них і не відсторонила Ільєву від виконання обов’язків. Це дозволяє судді продовжувати виносити рішення в Печерському райсуді, що викликає серйозні питання до ефективності ВРП.
Серед резонансних рішень Ільєвої — спроба зобов’язати генерального прокурора забрати у НАБУ справу про рекордний хабар у $5 млн, яка зрештою принесла ЗСУ понад 300 млн грн. Також суддя виносила рішення на користь одіозного Андрія Портнова, що лише підігріває підозри у її упередженості.
Звинувачення за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України можуть коштувати Ільєвій до 6 років позбавлення волі та заборони обіймати посади. НАБУ та САП наголошують, що рішення про скасування арештів ухвалювалися без участі сторін, з перевищенням повноважень та внесенням неправдивих даних до ухвал.
Бездіяльність ВРП у цій ситуації ставить під сумнів її здатність забезпечувати суддівську відповідальність. Ільєва залишається на посаді, попри серйозні звинувачення, що підриває довіру до судової системи України. Громадськість та антикорупційні органи вимагають негайного розгляду скарг і відсторонення судді, щоб зупинити можливі зловживання. Чи стане справа Ільєвої прикладом реальної боротьби з корупцією в судах, чи залишиться черговим свідченням системних проблем?
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”