9 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судової колегії (Мельник В.В., Фрич Т.В., Юрдига О.С.) виніс рішення, яке частково задовольнило апеляційну скаргу адвоката Лариси Криворучко. Ухвалу слідчої судді Гречної С.І. Печерського районного суду м. Києва від 08/05/2025 було скасовано в повному обсязі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Це рішення стало важливим кроком у захисті прав Чучковського В.В., чиї права, за твердженням сторони захисту, були грубо порушені.
Ключові аспекти рішення апеляційного суду
Київський апеляційний суд встановив, що ухвала слідчої судді Гречної С.І. від 08/05/2025 містила низку порушень, зокрема:
-
Порушення правил відводу/самовідводу: Суддя не дотрималась належних процедур, що поставило під сумнів її неупередженість.
-
Порушення права на захист: Обмеження доступу сторони захисту до матеріалів справи та можливості ефективно представляти інтереси Чучковського В.В.
-
Порушення права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції): Судовий розгляд не відповідав стандартам справедливості, гарантованим Європейською конвенцією з прав людини.
-
Порушення належної правової процедури: Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядалось із порушеннями процесуальних норм.
Крім того, сторона захисту зазначає, що ухвала базувалась на клопотанні ДБР/ОГП, строк дії якого закінчився станом на 09/07/2025. Продовження запобіжного заходу в таких умовах є незаконним, оскільки пропущений строк не підлягає поновленню. Це стало підставою для визнання тримання під вартою Чучковського В.В. незаконним позбавленням волі.
Позиція сторони захисту
Адвокат Лариса Криворучко, представляючи інтереси Чучковського В.В., висловила часткове задоволення рішенням апеляційного суду. Вона підкреслила, що всі ухвали про продовження тримання під вартою підлягають перегляду та скасуванню через їх невідповідність закону. Сторона захисту очікує справедливого розгляду справи в суді першої інстанції, сподіваючись на законне рішення.
Аналогічні прецеденти та ширший контекст
Схожі порушення прав людини фіксувались і в інших справах. Наприклад, у справі за участю суддів Верещінської І.В. та Застрожнікової К.С. Чучковського В.В. визнали винним у порушенні митних правил, наклавши штраф у розмірі 50% від 38 600 000 євро та конфіскувавши цю суму. Такі рішення, за твердженням захисту, також містять істотні порушення прав людини і приречені на скасування.
Сторона захисту наголошує, що судові рішення, які порушують права людини, неминуче скасовуються — або в національних судах, таких як Київський апеляційний суд, або в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ). У цьому контексті адвокат Криворучко висловлює надію на подальше розслідування порушень у НАБУ, хоча й не ідеалізує цей процес.
Висновки
Рішення Київського апеляційного суду від 09/07/2025 стало важливим прецедентом у боротьбі за справедливість у справі Чучковського В.В. Воно підкреслює необхідність дотримання процесуальних норм і стандартів справедливого судового розгляду. Сторона захисту, очолювана адвокатом Ларисою Криворучко, продовжує наполягати на законності та сподівається на об’єктивний розгляд справи в суді першої інстанції. Цей кейс також нагадує про важливість пильного нагляду за дотриманням прав людини в українській судовій системі.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”