Судова система як виклик для України
За 34 роки незалежності Україна пережила численні трансформації, але судова система залишається однією з найпроблемніших сфер.
Згідно з дослідженням Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) у грудні 2024 року, лише 12% українців довіряють судам, тоді як 63% висловлюють недовіру — найвищий показник після початку повномасштабного вторгнення Росії. Судова реформа стала не лише внутрішньою потребою, але й ключовою вимогою Європейського Союзу для просування України до членства. У контексті війни з Росією та геополітичних змін, якісна судова система є питанням національної безпеки.
Чернівецька область, як стратегічний тиловий регіон із транспортним сполученням із Румунією, відіграє важливу роль у логістиці та економіці. Проте, за даними соціологічної групи “Рейтинг” (2024), Чернівці є лідером серед міст України за рівнем корупції, з якою стикаються жителі. У центрі уваги опиняється Господарський суд Чернівецької області, очолюваний суддею Олегом Проскурняком, чия діяльність супроводжується низкою скандалів: від звільнення вагітної підлеглої до сумнівних декларацій і фіктивної прописки.
Хто такий Олег Проскурняк?
Олег Проскурняк працює суддею Господарського суду Чернівецької області з 2006 року. До цього він був юристом в обленерго, а його кар’єрний шлях, ймовірно, підтримували зв’язки батька, Георгія Проскурняка, який з 2007 по 2010 роки очолював регіональне управління МВС. Суддівську мантію також носить його брат Ігор, голова Садгірського районного суду Чернівців.
Проскурняк очолив Господарський суд у 2020 році за скандальних обставин. Його попередник, Борис Желік, раптово склав повноваження, звільнивши місце. За чутками, Желіка змусили піти обманом. У 2023 році Проскурняк був переобраний на другий термін, але це переобрання супроводжувалося ще більшим скандалом, пов’язаним із незаконним звільненням вагітної керівниці апарату суду.
Скандал зі звільненням вагітної: аморальність чи корупція?
У 2023 році Олег Проскурняк став фігурантом гучного скандалу, коли звільнив керівницю апарату суду Марію Пилип’як, яка була вагітною. Жінка працювала в суді з 2017 року і в березні 2023-го повідомила про свою вагітність. У відповідь Проскурняк скликав збори суддів, де було висловлено недовіру Пилип’як через “нескромну поведінку”. Незабаром її звільнили, попри те, що вона перебувала на лікарняному.
Колишній голова Господарського суду Чернівецької області Борис Желік і звільнена керівниця апарату суду Марія Пилип’як
Такі дії не лише суперечать етичним нормам, але й порушують Закон України “Про запобігання корупції”. Звільнення вагітної працівниці є прямим порушенням трудового законодавства, а використання службового становища для збереження посади може кваліфікуватися як корупційне правопорушення. Наразі Марія Пилип’як оскаржує своє звільнення у Верховному Суді, де триває чотири судові провадження.
Цей випадок викликав обурення громадськості та привернув увагу ЗМІ, зокрема видання “Дзеркало тижня”. Він став прикладом того, як судді використовують свою владу для особистих інтересів, ігноруючи закон і мораль.
Декларації та сумнівні статки
Декларації Олега Проскурняка викликають серйозні запитання. Згідно з офіційними даними, суддя володіє лише земельною ділянкою площею 60 кв.м, проживає в квартирі батька (115,5 кв.м) у Чернівцях і користується BMW X5 2009 року, оформленим на сторонню особу. У 2024 році він задекларував $23,5 тис. готівкою та 164,5 тис. грн на банківському рахунку. Водночас його старший син навчається в Лондоні, де річна плата за навчання становить 32 тис. фунтів стерлінгів, що значно перевищує задекларовані доходи.
За даними Державного земельного кадастру, у 2020 році тесть і теща Проскурняка отримали у “подарунок” 8 земельних ділянок у Чернівецькій області. Ці ділянки передані в управління батькові судді, Георгію Проскурняку. Крім того, мати судді, Валентина Проскурняк, володіє кількома об’єктами нерухомості, зокрема квартирами біля курорту Буковель та магазином у Чернівцях. Жоден із цих активів не відображений у деклараціях судді.
Цікаво, що Проскурняк вказував різні адреси проживання, включаючи гуртожитки, де він ніколи не мешкав. У 2021 році він заявив, що “прописаний” у гуртожитку Чернівецького учбововиробничого підприємства українського товариства глухих, діяльність якого пов’язана з лісопильним виробництвом. Це може бути спробою отримати службове житло, стоячи на квартирному обліку.
Ще одним сумнівним аспектом є корпоративні права колишньої дружини Проскурняка, Олесі, на фірму ORIENTAL MINERAL HK LTD у Гонконзі. Ця інформація відсутня в деклараціях судді, що може свідчити про умисне приховування.
Працездатність і недбалість
Продуктивність Олега Проскурняка як судді викликає сумніви. За даними “Опендатабот”, у 2024 році він ухвалив лише 85 судових актів, що значно нижче норми для судді господарського суду (близько 300 рішень на рік). Колеги стверджують, що він з’являється на роботі не частіше двох разів на тиждень, часто після обіду, і регулярно заявляє самовідводи без вагомих причин.
У 2023 році СБУ виявила недбалість у роботі Проскурняка як керівника суду. Зокрема, 20 звільнених працівників зберігали доступ до внутрішньої системи документообігу, а суддя не видав наказів для офіційного доступу співробітників до електронної пошти. СБУ вбачала в цьому ознаки адміністративного правопорушення за статтею 212-6 КУпАП. Цей інцидент збігся у часі з кібератакою російських хакерів на системи судової влади України, що підкреслює серйозність проблеми.
Особисте життя та зловживання
Особисте життя Проскурняка також оповите скандалами. Після розлучення він проживає з іншою жінкою, яку не вказує в деклараціях. У липні 2024 року вона потрапила в ДТП, переплутавши педалі, а суддя, за даними ЗМІ, використав свої зв’язки, щоб “вирішити” ситуацію. У іншому інциденті його молодший син потрапив у ДТП на самокаті, після чого Проскурняк нібито вимагав від винуватця $5 тис. і iPhone.
Чи є надія на судову реформу?
Кейс Олега Проскурняка є відображенням системних проблем української судової системи: корупція, зловживання владою, непрозорість і безкарність. Його діяльність у Господарському суді Чернівецької області підриває довіру до правосуддя та ускладнює європейську інтеграцію України. Поки такі судді залишаються на посадах, судова реформа залишається лише гаслом.
Чи притягнуть Проскурняка до відповідальності? Чи визнає Верховний Суд звільнення Марії Пилип’як незаконним? Чи перевірить НАЗК його декларації? Ці питання залишаються відкритими. Але кожен день безкарності таких діячів віддаляє Україну від європейських стандартів.
За матеріалами: Антикор