У Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області 19 травня 2025 року розгортається черговий скандал, пов’язаний із заявою про самовідвід судді Яковлєва О.С. у кримінальному провадженні щодо шахрайських дій за ч. 4 ст. 190 ККУ (шахрайство, пов’язане з купівлею-продажем цукру в місті Бердичів). Головною причиною самовідводу суддя називає власну упередженість до адвоката потерпілої сторони, Криворучко Л.С. Однак сторона потерпілих та громадськість вважають цей крок черговою спробою уникнути правосуддя, адже суддя Яковлєв О.С. протягом майже 7 років систематично затягував розгляд справи, відкладаючи судові засідання, які сам же погоджував.
Обставини справи: шахрайство та затягування судового процесу
Кримінальне провадження, у якому адвокат Криворучко Л.С. представляє інтереси потерпілої сторони, стосується шахрайських дій Тонкевич Л.Й. Справа перебуває під головуванням судді Яковлєва О.С. із 2018 року. За цей час судові засідання неодноразово відкладалися, причому ініціатором більшості перенесень був сам суддя. Це призвело до порушення розумних строків розгляду справи, що є підставою для звернення до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Крім того, адвокатом Криворучко Л.С. подано скаргу до Вищої ради правосуддя (ВРП), у якій детально описано систематичні порушення з боку судді.
Суддя Яковлєв О.С., реагуючи на скаргу до ВРП, заявив про самовідвід, аргументуючи це своєю «не безпристрасністю» до адвоката Криворучко Л.С. Однак, за висновками Ради суддів України та ВРП, подання скарги до ВРП не є підставою для самовідводу. Такий підхід свідчить про спробу судді уникнути відповідальності за неналежне виконання обов’язків.
Скандальні дії судді Яковлєва О.С.: порушення суддівської етики
У заяві про самовідвід суддя Яковлєв О.С. посилається на упередженість, яка, за його словами, виникла ще під час розгляду іншої резонансної справи – про умисне вбивство в місті Бердичів. Ця справа також супроводжувалася скандалами: судді Житомирського апеляційного суду неодноразово заявляли самовідводи, а ухвали Бердичівського міськрайонного суду, винесені під головуванням Яковлєва О.С., скасовувалися через суттєві порушення прав людини.
Одним із найкричущіших епізодів стало долучення суддею Яковлєвим О.С. до матеріалів справи про умисне вбивство фотокарток адвоката Криворучко Л.С. у купальнику, зроблених на острові Балі. Цей крок є не лише незаконним, але й грубо порушує суддівську етику, демонструючи неповагу до професійної діяльності адвоката та її особистого життя. Такі дії викликають серйозні запитання щодо компетентності та моральних якостей судді.
Порушення законодавства: ігнорування санкцій КУпАП
Ще одним прикладом сумнівної діяльності судді Яковлєва О.С. є його рішення у справах про адміністративні правопорушення. Зокрема, під його головуванням близько 65 осіб, які перебували в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, уникли законного покарання за ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння). Суддя систематично ухилявся від застосування санкції у вигляді позбавлення права керування на 1 рік, чим порушив пряму норму закону. Такі дії не лише підривають довіру до судової системи, але й створюють небезпеку для суспільства.
Реакція громадськості та сторони потерпілих
Сторона потерпілих у справі про шахрайство вважає заяву про самовідвід судді Яковлєва О.С. черговою спробою ухилитися від здійснення правосуддя. За 7 років судового розгляду справа фактично не просунулася, а численні перенесення засідань лише погіршили становище потерпілих. Докази систематичних відкладень, ініційованих суддею, є частиною скарги до ВРП та майбутнього звернення до ЄСПЛ.
Громадськість та правозахисники також висловлюють обурення діями судді. Порушення суддівської етики, ігнорування законодавства та затягування судових процесів свідчать про системні проблеми в діяльності Яковлєва О.С. Такі дії суперечать Присязі судді та завдають шкоди репутації судової системи України.
Висновки та перспективи
Ситуація навколо судді Яковлєва О.С. у Бердичівському міськрайонному суді є яскравим прикладом того, як дії окремих суддів можуть підривати довіру до правосуддя. Затягування розгляду справ, порушення суддівської етики та ігнорування законодавства – це серйозні звинувачення, які не можуть залишитися безкарними. Скарга до ВРП та підготовка звернення до ЄСПЛ є важливими кроками для притягнення судді до відповідальності.
Ми продовжимо стежити за розвитком подій у цій справі та інформувати громадськість про всі нові факти. Якщо ви маєте додаткову інформацію про діяльність судді Яковлєва О.С. або інших суддів, які порушують закон, звертайтеся до правозахисних організацій або діліться даними через перевірені джерела.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”