7 травня 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення притягнути суддю Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Ніну Медінцеву до дисциплінарної відповідальності. Її покарали доганою та позбавленням доплат до посадового окладу на один місяць через навмисне затягування розгляду кримінальної справи. Про це повідомляє «Слідство.Інфо». Цей випадок привернув увагу громадськості до проблем у судовій системі, зокрема щодо прозорості та ефективності правосуддя.
Причина покарання: затягування кримінальної справи
Скаргу на дії судді подав виконувач обов’язків голови Донецького апеляційного суду Андрій Гапонов. Він звинуватив Медінцеву у навмисному затягуванні розгляду кримінальної справи, яка надійшла до Артемівського міськрайонного суду ще у лютому 2018 року. Обвинувачений на той час перебував під вартою, що робило своєчасний розгляд справи критично важливим.
Автоматизований розподіл тричі намагався призначити суддю для розгляду, але Медінцева не брала участі у процесі з незрозумілих причин. Виконувач обов’язків керівника апарату суду навіть звертався до Донецького апеляційного суду, повідомляючи про неможливість розгляду через брак суддів. Після повторного розподілу Медінцева була включена до списку, але заявила про неможливість розгляду через спливання строку притягнення до відповідальності. У результаті суд втратив матеріали справи, і наразі триває їхнє відновлення.
У письмовому поясненні суддя стверджувала, що розгляд був неможливий, а вона неодноразово зверталася до апеляційного суду з проханням змінити підсудність. Проте Вища рада правосуддя визнала її дії порушенням, що призвело до дисциплінарного стягнення.
Скандал із хабарем помічниці
У травні 2020 року помічницю Медінцевої, Юлію Никонорову, спіймали на отриманні хабаря в розмірі 11 000 грн. Жінка вимагала гроші за вплив на суддю для ухвалення «правильного» рішення в адміністративній справі. Підозрюваний звернувся до правоохоронців, і після передачі коштів Никонорову затримали. Цей інцидент кинув тінь на репутацію судді Медінцевої, хоча її пряма причетність до хабаря не була доведена.
Декларація судді: нерухомість і доходи
Згідно з декларацією за 2024 рік, Ніна Медінцева володіє значним майном у Донецькій області спільно з чоловіком. У їхній власності:
-
Дві квартири площею 86,05 та 48,10 кв. м;
-
Дві земельні ділянки площею 1077 та 27 кв. м;
-
Житловий будинок площею 117,1 кв. м.
Чоловік судді має два автомобілі: BMW X5 2014 року та Toyota RAV4 2018 року, придбані у 2022 та 2023 роках. Дохід Медінцевої від Державної судової адміністрації за 2023 рік склав 1 415 975 грн, що свідчить про стабільне фінансове становище.
Кар’єра судді
Ніна Медінцева працює суддею з 1995 року. У 2000 році вона була призначена на посаду безстроково указом президента України, а у 2004 році переведена до Артемівського міськрайонного суду. Її тривалий досвід не уберіг від звинувачень у некомпетентності та порушеннях.
Чому це важливо?
Випадок із Ніною Медінцевою підкреслює системні проблеми в українській судовій системі, зокрема щодо затягування справ та корупційних ризиків. Покарання у вигляді позбавлення доплат є відносно м’яким, що викликає питання про ефективність дисциплінарних механізмів. Громадськість вимагає більшої прозорості та суворішої відповідальності для суддів, які порушують етичні стандарти.
Ця справа також нагадує про необхідність реформ у судовій системі, щоб забезпечити справедливість і довіру громадян. Затягування справ не лише порушує права обвинувачених, а й підриває авторитет правосуддя в Україні.
ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”