Корупція у вищих ешелонах влади України знову опинилася в центрі уваги. Колишнього заступника голови Офісу президента Андрія Смирнова звинувачують у незаконному збагаченні та отриманні хабаря в особливо великому розмірі. Ця справа, яку розслідують НАБУ та САП, виявила не лише фінансові махінації, але й зв’язки з Антимонопольним комітетом України (АМКУ), де ключові посади займають особи, близькі до президента Володимира Зеленського. У цій статті ми розберемо деталі скандалу, його політичний контекст та можливі наслідки для української влади.
Що сталося? Деталі корупційної справи Смирнова
За даними Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), Андрій Смирнов після призначення на посаду заступника голови Офісу президента у 2019 році незаконно набув значні кошти. Ці гроші він намагався легалізувати через будівництво приватних будинків на Одещині загальною площею понад 300 кв. м у рекреаційній зоні. Для цього Смирнов передав бенефіціару будівельної компанії 6,5 млн грн, що стало основою для звинувачень у незаконному збагаченні.
Однак найгучнішим елементом справи стало викриття хабаря. Власник будівельної фірми запропонував Смирнову звести один із будинків на узбережжі Чорного моря вартістю $100 тис. Натомість Смирнов мав забезпечити ухвалення АМКУ рішення про скасування результатів тендеру, де переміг конкурент, та сприяти перемозі компанії хабародавця у новому тендері. За даними НАБУ, Смирнов виконав обіцянку, а АМКУ ухвалив потрібне рішення.
Тендер у центрі скандалу
За інформацією видання «Наші гроші», йдеться про тендер Одеської облдержадміністрації на будівництво шкільного спортмайданчика в Арцизі вартістю 40 млн грн. Участь у тендері взяли чотири компанії, але переможцем стала фірма «Одесголовпостач», яка запропонувала нижчу ціну. Це не влаштувало ТОВ «Релікт інвест», яке подало скаргу до АМКУ через формальні претензії до документів конкурента. Наприклад, «Одесголовпостач» не вказав номер телефону банку у довідці про реквізити, що стало підставою для скасування їхньої перемоги.
Тендерна колегія АМКУ, очолювана Іриною Копайгорою, визнала претензії «Релікт інвест» достатніми та скасувала результати тендеру (рішення АМКУ від 31.01.2022 № 1914). Проте через початок повномасштабного вторгнення Росії у лютому 2022 року тендер було скасовано, і проєкт спортмайданчика так і не реалізували.
Хто стоїть за «Релікт інвест»?
ТОВ «Релікт інвест» належить Ігорю Чернишеву з Арциза, власнику компанії «Chernyshev Group», яка займається будівництвом котеджів на узбережжі Чорного моря. Саме Чернишев, за даними слідства, запропонував Смирнову хабар у вигляді будинку вартістю $100 тис. Ця оборудка виводить справу на новий рівень, адже вона демонструє, як бізнесмени використовують корупційні схеми для отримання переваг у державних закупівлях.
Зв’язки з оточенням Зеленського: Чому це сенсація?
Справжня сенсація полягає не лише у факті хабаря, але й у тому, хто був залучений до ухвалення рішень в АМКУ. Тендерну колегію, яка підтримала скаргу «Релікт інвест», очолювала Ірина Копайгора — донька Івана Копайгори, викладача теорії держави і права Володимира Зеленського у Криворізькому економічному інституті. Мало того, Антимонопольний комітет на той момент очолювала Ольга Піщанська, давня подруга родини Зеленських із Кривого Рогу.
Ольга Піщанська та її роль
Ольга Піщанська — ключова постать у цій історії. Її близькість до Зеленських підтверджується не лише особистими зв’язками, але й бізнесовими. Наприклад, коли Піщанська очолила АМКУ, її компанію ТОВ «Закупівельні рішення» переписали на Бориса Шефіра та Андрія Яковлєва — партнерів Зеленського по «Кварталу 95». Це свідчить про тісний зв’язок між Піщанською та найближчим оточенням президента.
Після АМКУ Піщанська очолила Рахункову палату, де також виникли скандали, пов’язані з аудитом витрат на оборонні проєкти. Наприклад, у лютому 2025 року Рахункова палата так і не провела заслуховування аудиту використання бюджетних коштів на фортифікаційні споруди через «захворювання» кількох її членів. Це викликало підозри у приховуванні інформації про неефективне використання десятків мільярдів гривень.
Світлана Піщанська та італійська вілла Зеленського
Сестра Ольги Піщанської, Світлана, також має зв’язки з Зеленським. Під час президентської кампанії 2019 року вона пожертвувала 300 тис. грн на підтримку Зеленського. Після його обрання стало відомо, що Світлана Піщанська є директором італійської компанії «Сан Томмасо СРЛ», яка володіє віллою Зеленського у Форте-дей-Мармі, Італія. Під час війни Світлана переїхала до Франції, де займається нерухомістю з партнерами, пов’язаними з Кривим Рогом.
Чому ця справа небезпечна для Зеленського?
Ця корупційна справа є унікальною, адже вона напряму пов’язує високопосадовця Офісу президента з особами, які мають давні особисті та бізнесові зв’язки з Володимиром Зеленським. Андрій Смирнов, як колишній заступник голови ОП, є носієм чутливої інформації про діяльність президента та його оточення. Якщо він піде на угоду зі слідством, це може відкрити нові деталі про корупційні схеми у владі.
Розгляд справи у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) продовжиться 30 квітня 2025 року. Враховуючи політичну вагу Смирнова, існує ризик, що впливові особи спробують «розвалити» справу, щоб уникнути подальших викриттів.
Політичний контекст та наслідки
Скандал із Смирновим став черговим ударом по репутації української влади, яка декларує боротьбу з корупцією. Водночас зв’язки між АМКУ, Офісом президента та близькими до Зеленського особами викликають запитання про незалежність антимонопольного органу та його роль у державних закупівлях.
За даними «Наших грошей», подібні схеми не є поодинокими. Наприклад, витрати на фортифікаційні споруди у 2024 році включали закупівлю дерев’яних колод за завищеними цінами, що також пов’язують із наближеними до влади особами. Це вказує на системний характер корупції в Україні, що може підірвати довіру до уряду в умовах війни.
Висновок
Корупційна справа Андрія Смирнова — це не просто історія про хабар чи незаконне збагачення. Це приклад того, як тісні зв’язки між владою, бізнесом та державними органами можуть використовуватися для особистих інтересів. Участь у скандалі осіб, близьких до президента Зеленського, робить цю справу особливо резонансною. Чи вдасться НАБУ та САП довести її до кінця, залежить від політичної волі та тиску громадськості.
Закликаємо читачів стежити за розвитком подій та підтримувати прозорість у діяльності влади. Якщо ви хочете дізнатися більше про боротьбу з корупцією в Україні, залишайтеся з нами!
За матеріалами: Юрій Ніколов, «Наші гроші»